В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В. Дело № 22-3464/2011 01.09.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Редченко Е.В. Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 01.09.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ретинского С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.06.2011 г., которым РЕТИНСКИЙ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 17.03.2008 г. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 25.12.2009 г.) по ст.158 ч.1; 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 06.08.2008 г. условное осуждение отменено и Ретинский С.Н. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 17.03.2008 г. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. - 13.12.2010 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году исправительных работы с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением этого же суда от 27.04.2011 г. исправительные работы Ретинскому С.Н. заменены на 4 месяца лишения свободы со дня задержания. осужден: - по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Ретинским С.Н. по приговору от 13.12.2010 г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Ретинского С.Н. и адвоката Вдовина А.Н. в защиту интересов Ретинского С.Н., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Слепухиной А.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Ретинский С.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО4 стоимостью 4000 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В суде Ретинский С.Н. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Ретинский С.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть наличие у него смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему, характеристику с места жительства и изменить ему вид наказания на более мягкий. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Ретинского С.Н., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ретинского С.Н. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, не оспариваются осужденным и являются правильными. В подтверждение выводов о виновности осужденного Ретинского С.Н. в им содеянном суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими на предварительном следствии, об известных им обстоятельствах происшедшего; данные, содержащиеся в заявлении ФИО4, справке ККБ-2, протоколах личного досмотра Ретинского С.Н., явки с повинной Ретинского С.Н., а также на показания самого осужденного Ретинского С.Н., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, обоснованно признанные судом достоверными. С учетом изложенного, следует признать, что суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности Ретинского С.Н. в им содеянном и о квалификации его действий по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,62 УК РФ, при этом судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. Обстоятельства, о которых Ретинский С.Н. указывает в кассационной жалобе: признание вины, явка с повинной, наличие <данные изъяты> – признаны смягчающими наказание обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания осужденному. Вид исправительного учреждения определен осужденному Ретинскому С.Н. правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ходатайствовал осужденный в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов дела, похищенная Ретинским С.Н. шапка была у него изъята сотрудниками милиции, в связи с чем судебная коллегия не усматривает добровольности возмещения ущерба Ретинским С.Н. потерпевшему, о чем осужденный указывает в кассационной жалобе. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.06.2011 г. в отношении Ретинского С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ретинского С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Редченко Е.В. Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.