В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3287/2011 30.08.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30.08.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Сергеевой О.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2011 г.,

которым ходатайство осужденной Сергеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 17.05.2010 г. до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения Сергеевой О.А. и адвоката Васильевой И.П. в защиту интересов Сергеевой О.А., поддержавших доводы, изложенные осужденной в кассационной жалобе, мнение прокурора Кириченко Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 17.05.2010 г. Сергеева О.А. осуждена по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2011 г. ходатайство осужденной Сергеевой О.А. об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Сергеева О.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Выражает несогласие с выданной на нее отрицательной характеристикой, поскольку она ничем не подтверждается. Считает необоснованной ссылку суда на ее поведение до прибытия в колонию, на злоупотребление ею алкоголем, поскольку ее поведение до вынесения приговора уже учтено судом при его постановлении и ей назначено соответствующее наказание. Указывает, что в колонии она трудоустроена, выполняет все поручения и соблюдает правила внутреннего распорядка. Кроме того, суд необоснованно сослался на то, что она не переведена на облегченные условия отбывания наказания. Указывает, что по месту ее прописки у нее имеется возможность совместного проживания с ребенком, о чем составлен соответствующий акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, исследовав представленные ему материалы, рассмотрев ходатайство осужденной Сергеевой О.А. о предоставлении последней отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, оставил его без удовлетворения, свой вывод мотивировал.

В соответствии с требованиями закона (ст.82 УК РФ, ст.177 УИК РФ) при разрешении вопроса о возможности предоставления осужденной отсрочки отбывания ею наказания суду необходимо учесть наличие либо отсутствие необходимых у осужденной условий для совместного проживания с ребенком, отсутствие отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка, сведения о том, каким образом осужденная осуществляла уход и воспитание ребенка, имеет ли она необходимые условия для этого, и не уклонялась ли она от обязанностей по воспитанию ребенка.

Согласно пп.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 « Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» от 23.12.2010 г. « решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сергеева О.А. трижды (03.09.1996 г., 01.10.1999 г., 08.08.2006 г.) была судима к лишению свободы условно, должных выводов для себя не сделала и в период испытательного срока по приговору от 08.08.2006 г. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за что была осуждена приговором от 30.03.2009 г. Согласно приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.03.2009 г. Сергеева О.А. совместно с <данные изъяты> в квартире, где они проживали с <данные изъяты>, хранили и расфасовывали наркотические средства с целью сбыта, а также употребляли их, при этом приговором от 30.03.2009 г. Сергеевой О.А. была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО10 четырнадцатилетнего возраста. Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.02.2010 г. отсрочка отбывания наказания по приговору от 30.03.2009 г. была отменена и Сергеева О.А. направлена в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку Сергеева О.А. на путь исправления не встала, не воспользовалась предоставленной ей возможностью заняться воспитанием своих детей, злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за ненадлежащее исполнение родителем обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, не являлась с детьми в поликлинику, не делала детям прививки, в вечернее и ночное время ее квартиру посещали граждане в алкогольном опьянении. Более того, в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 30.03.2009 г. Сергеева О.А. совершила два преступления против собственности, за которые была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 17.05.2010 г.

С учетом изложенного, а также данных о личности Сергеевой О.А., имеющихся в материалах дела, ее поведения до и после совершения преступлений, суд обоснованно мотивировал вывод об отказе в предоставлении Сергеевой О.А. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденную Сергееву О.А. у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы осужденной Сергеевой О.А., изложенные ею в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Так, в обоснование вывода об отказе осужденной Сергеевой О.В. в ходатайстве об отсрочке отбывания наказания, суд указал, что в акте обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу: <адрес> где проживает совместно с <данные изъяты> сын осужденной – ФИО1, отсутствуют сведения о возможности проживания в указанном жилом помещении осужденной совместно с ее малолетним ребенком.

Между тем, из вышеуказанного акта проверки условий жизни подопечного ребенка (л.д.39) следует, что по адресу: <адрес> имеются условия для проживания Сергеевой О.А.

По указанным основаниям судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления указание на отсутствие сведений о возможности совместного проживания Сергеевой О.А. с ее ребенком.

Доводы Сергеевой О.А., изложенные ею в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2011 г. в отношении Сергеевой О.А. изменить.

Исключить из постановления указание на отсутствие сведений о возможности совместного проживания Сергеевой О.А. с ее ребенком.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сергеевой О.А. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.