В суде первой инстанции слушал дело судья Рюмин В.В. Дело № 22-3575/2011 08.09.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Редченко Е.В. Судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 08.09.2011 г. дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г.Хабаровска Кушелевского И.С., кассационной жалобе осужденного Старцева И.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 07.07.2011 г., которым СТАРЦЕВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 19.01.2006 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."а", 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; - 11.01.2007 г. (в приговоре ошибочно указано 11.07.2007 г.) Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.30 ч.3, 158 ч.3; ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."в"; ст.158 ч.3, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 19.01.2006 г.) к 3 годам свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. - 10.06.2010 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.161 ч.2 п."г", 73 УК РФ к 3 годам лишении свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; - 10.06.2010 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст.318 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 20.10.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. осужден: - по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (за кражу имущества ФИО2) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (за кражу имущества ФИО3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Старцеву И.В. назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по двум приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.06.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по двум приговорам от 10.06.2010 г. и окончательно Старцеву И.В. назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Постановлено взыскать со Старцева И.В. в пользу ФИО3 4000 рублей, в пользу ФИО2 – 1890 рублей. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Старцева И.В. и адвоката Титковой Т.В., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Старцев И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, общей стоимостью 15380 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес>. Этим же приговором Старцев И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО3, общей стоимостью 9500 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в приговоре ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) около 12 часов. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. В суде Старцев И.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Кировского района г.Хабаровска Кушелевский И.С., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. Указывает, что суд не в полной мере дал оценку обстоятельствам совершения Старцевым преступления, не учел тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данные, характеризующие личность осужденного с отрицательной стороны как лица, склонного к совершению преступлений. Полагает, что с целью исправления осужденного Старцева И.В., ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на более длительный срок. В кассационной жалобе осужденный Старцев И.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что с него необоснованно взыскали 4000 рублей в пользу ФИО3, поскольку нет чека, подтверждающего стоимость вещи. Кроме того, даты, указанные в приговоре, не соответствуют датам, указанным в деле. Просит разобраться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы осужденного Старцева И.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что Старцев И.В. осужден обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. На основании изложенного, доводы осужденного о неверном определении стоимости причиненного им ущерба признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку требуют исследования доказательств. Действиям Старцева И.В. дана правильная юридическая оценка по ст.ст.158 ч.2 п."в", 158 ч.3 п."а" УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ. Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку при назначении наказания Старцеву И.В. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. Гражданский иск разрешен в соответствии с законом. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению: Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что датой совершения Старцевым И.В. преступления в отношении ФИО3 является 15.05.2011 г. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Старцев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении им кражи имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. Указанная дата содержится и в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении Старцева И.В. в качестве обвиняемого. Таким образом, установлено и не оспаривается осужденным, что датой совершения преступления в отношении ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ г. Другого обвинения Старцеву И.В. органом предварительного следствия не предъявлялось. Кроме того, во вводной части приговора суд неверно указал сведения о судимости Старцева И.В. по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 11.07.2007г., в то время как следует из материалов дела, Старцев И.В. осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда. Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, и приведенные в судебном заседании суда кассационной инстанции, в данной части, признаются судебной коллегией обоснованными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 07.07.2011 г. в отношении Старцева И.В. изменить. Считать датой совершения Старцевым И.В. преступления в отношении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ Считать, что Старцев И.В. осужден Вяземским районным судом Хабаровского края 11.01.2007 г. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Кассационную жалобу осужденного Старцева И.В. считать частично удовлетворенной. Председательствующий Редченко Е.В. Судьи: Трубникова М.Н. Акулов В.Г.