В суде первой инстанции слушал дело судья Русанов Е.Н. Дело № 22-3360/2011 25.08.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Редченко Е.В. Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 25.08.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Джагиева А.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.06.2011 г., которым ходатайство осужденного Джагиева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., адвоката Рыбалко Е.В. в защиту интересов осужденного Джагиева А.С., поддержавшего доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Топтуна И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17.09.2009 г. Джагиев А.С. осужден по ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2010 г. Джагиев А.С. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 17.09.2009 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 17.09.2009 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно Джагиеву А.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Джагиев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него вышеуказанных приговоров. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.06.2011 г. ходатайство осужденного Джагиева А.С. удовлетворено: - приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17.09.2009 г. изменен: действия Джагиева А.С. переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2010 г. изменен: действия Джагиева А.С. переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 22.06.2010г., неотбытой части наказания по приговору от 17.09.2009 г., окончательно Джагиеву А.С. назначено 4 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Джагиев А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить назначенное ему наказание, поскольку потерпевшие к нему претензий не имеют, иска по приговорам у него нет, по месту жительства, работы и администраций колонии он характеризуется положительно, у него <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17.09.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.111 ч.1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г., переквалифицировав действия Джагиева А.С. со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и снизив ему наказание за данное преступление, и приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.111 ч.1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г., переквалифицировав действия Джагиева А.С. со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и снизив ему наказание как за данное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется. Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного Джагиева А.С., изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.06.2011 г. в отношении Джагиева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Джагиева А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Редченко Е.В. Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.