В суде первой инстанции слушал дело судья Щербинин И.В.

Дело № 22-3679/2011 13.09.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13.09.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Парыгина И.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.07.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Парыгина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хабаровского краевого суда от 10.06.2005 г. Парыгин И.В. осужден по ст.105 ч.1, ст.30 ч.3, 105 ч.2 п."к", 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.07.2011 г. ходатайство осужденного Парыгина И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Парыгин И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд не учел, что в ИК-7 он с 2006 г. состоял в секции дисциплины и порядка, с ДД.ММ.ГГГГ. он был трудоустроен бригадиром бригады КСП, с ДД.ММ.ГГГГ. был – "инструментальщиком" колонии, в ДД.ММ.ГГГГ в ИК-3 – работал в ЦТАО, в данный момент трудоустроен старшим поваром, за что неоднократно поощрялся. За время отбывания наказания он получил рабочие специальности, поощрялся за хорошую учебу. Указывает, что он поддерживает связь с родственниками, имеет регистрацию и после освобождения намерен трудоустроиться. Суд необоснованно отказал ему в предоставлении условно-досрочного освобождения ввиду отсутствия поощрений за ДД.ММ.ГГГГ, не учел его поведение за весь период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Парыгина И.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного Парыгина И.В., отказав в условно-досрочном освобождении осужденному, свой вывод мотивировал.

При принятии решения суд учел все данные о личности Парыгина И.В., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, и сделал вывод, что Парыгин И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Отсутствие у осужденного действующих взысканий не является безусловным основанием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.07.2011 в отношении Парыгина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парыгина И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.