В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов С.В.

Дело № 22-3439/2011 30.08.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей Акулова В.Г., Ермолаева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30.08.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Казакова Р.В. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.06.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Казакова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Казакова Р.В. и адвоката Леонтьева А.А. в защиту интересов Казакова Р.В., поддержавших доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, мнение прокурора Кириченко Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.03.2006 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.11.2009 г. Казаков Р.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.06.2011 г. ходатайство осужденного Казакова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд не учел, что он полностью возместил причиненный ущерб и иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в содеянном, трудился, учился, имеет поощрения, прописку, после освобождения будет трудоустроен. Считает, что 5 устных выговоров не являются существенными нарушениями; в карцер он водворялся, находясь в СИЗО, когда еще не являлся осужденным и не отбывал наказание, что не может учитываться судом. Во второй раз его необоснованно водворили в карцер, поскольку не было проведено освидетельствование.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Казакова Р.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного Казакова Р.В., отказав в условно-досрочном освобождении осужденному, свой вывод мотивировал.

При принятии решения суд учел все данные о личности Казакова Р.В., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, и сделал вывод, что Казаков Р.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, поскольку взыскание в виде водворения Казакова Р.В. в карцер от ДД.ММ.ГГГГ учтено судом наряду с иными нарушениями, допущенными Казаковым Р.В. за период отбывания наказания в учреждении ФБУ ИК-5, совокупность которых явилась основанием для обоснованного вывода суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.06.2011 г. в отношении Казакова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казакова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.