В суде первой инстанции дело слушал судья Швец А.И.

Дело № 22-4146/11

г. Хабаровск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сиволапова Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сиволапова Д. А., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Сидорчук Г.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиволапов Д.А. осужден 06.10.2008г. Восточно-Сибирским окружным военным судом (с учетом кассационного определения военной коллегии Верховного Суда РФ от 11.12.2008г.) по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сиволапов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года ходатайство осужденного Сиволапова Д.А. удовлетворено:

приговор Восточно-Сибирского окружного военного суда от 06.10.2008г. в отношении Сиволапова Д.А. изменен: его действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сиволапов Д.А., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, снизить ему наказание, считая необоснованным снижение срока лишь на 1 месяц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 5 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

По смыслу уголовно процессуального закона сформулированному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 № 20-П согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1), а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления - право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (часть 2).

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора. Само по себе осуждение лица за совершенное преступление и даже назначение ему в качестве наказания лишения свободы не могут признаваться достаточным основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, заявления ходатайств о смягчении назначенного по приговору суда наказания, возражения против представления администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении назначенного судом наказания на более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания.

Данные требования закона судом не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что Сиволапов Д.А. осужден приговором Восточно-Сибирского окружного военного суда от 06.10.2008г., в том числе и по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ.

Санкция ст. 105 ч. 2 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы свыше пятнадцати лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Ходатайство осужденного Сиволапова Д.А. о смягчении наказания, назначенного приговором, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассмотрено в отсутствие адвоката.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом допущено нарушение права осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления на основании ст. 381 УПК РФ.

В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношении осужденного Сиволапова Д. А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>