В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.

Дело № 22-3923/11

г. Хабаровск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Стецкой С.А., кассационное представление государственного обвинителя Медведевой А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска края от 22 июля 2011 года, которым

Стецкая С. А., <данные изъяты>, ранее судимая: 28.11.2005г. судом Смидовичского района ЕАО по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; 28.09.2007г. Бурейским районным судом Амурской области по ст. 228 ч.1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 (приговор от 28.11.2005г.) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 27.10.2009г. освобождена по отбытию наказания,

осуждена:

по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Стецкой С.А., адвоката Кравченко И.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стецкая С.А. признана виновной в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 23,53гр, т.е. в особо крупном размере, которые она в период времени с 15 час. 28 мин. (время московское) 06.10.2010г. незаконно хранила при себе, перевезла в период времени с 15 час. 28 мин. (время московское) 06.10.2010г. до 01 часа (время московское) 07.10.2010г. в вагоне № поезда № от станции <адрес>, хранив указанное наркотическое средство до 08 час. 30 мин. (время местное) 07.10.2010г., т.е. до момента задержания сотрудниками РУФСКН России по Хабаровскому краю на <адрес>

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вывод суда о виновности Стецкой С.А., просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, исключить осуждение за перевозку наркотического средства в связи с уменьшением объема обвинения, снизить Стецкой С.А. наказание. Указывает, что перевозка Стецкой С.А. наркотического средства охватывается составом преступления незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

В кассационной жалобе осужденная Стецкая С.А., не соглашаясь с приговором в связи с его несправедливостью, просит зачесть в срок наказания время пребывания в ИВС <адрес> с 24 по 27 июня 2011г., а также признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее нахождение на учете у врача-нарколога, то, что она нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое готова пройти согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.. Указывает, что судом не верно определено наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, поскольку по приговору от 28.11.2005г. она осуждена за преступление небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимая, его защитник, и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, с которым согласился осужденный, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить – исключить осуждение Стецкой С.А. за незаконную перевозку наркотического средства, поскольку наркотическое средство перевозилось и хранилось виновной для собственного употребления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не может квалифицироваться, как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного употребления.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной наказания в связи с уменьшением объема обвинения, поскольку ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При назначении наказания судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Стецкой С.А., которая по месту работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, доводы осужденной и государственного обвинителя о чрезмерной суровости приговора не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания осужденной Стецкой С.А. период ее нахождения под стражей с 24 по 27 июня 2011г. включительно, т.е. с момента ее задержания и водворения в ИВС <адрес> и до доставления ее в ИЗ-№ <адрес>.

Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст.382 п.2 УПК РФ, влечет изменение приговора в соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденной, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, за совершение которого она была осуждена приговором от 28.11.2005г., в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, поскольку санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2011г. в отношении Стецкой С. А. изменить – исключить осуждение за перевозку наркотического средства.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 24.06.2011г. по 27.06.2011г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной, кассационное представление считать частично удовлетворенными.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>