В суде первой инстанции слушал дело судья Клевова Н.Г.

Дело №22-2286/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.

судей: Николаева С.А., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Терелеевой Н.Т. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, которым

Терелеева Н.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2002 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.04.2004 года и постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.04.2008 года) Терелеева Н.Т. осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28.04.2002 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года ходатайство осужденной Терелеевой Н.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Терелеева Н.Т., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что ею отбыто 2/3 срока назначенного наказания, администрацией колонии характеризуется положительно, трудоустроена, имеет 30 поощрений, 9 взысканий, восемь из которых погашены, замечаний не имеет, выполняет разовые поручения в отряде. Вину признала полностью, исполнительных листов не имеет.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, сведений о возмещении ущерба.

Ходатайство Терелеевой Н.Т. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденной, защитника, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденной (учитывая при этом положительный характеризующий материал, наличие взысканий и поощрений), и, не смотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, с учетом мнения руководства УФСИН, согласно которому условно-досрочное освобождение нецелесообразно, сделал вывод о том, что данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции, до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

Поскольку такой вывод суда основан на представленных материалах, полно мотивирован, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Из исследованных в судебном заседании материалов видно, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденная имеет 30 поощрений, 9 взысканий, 8 из которых погашены. Администрацией колонии характеризуется посредственно, трудоустроена, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Совокупность этих данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Терелеевой Н.Т., ее поведение за все время отбывания наказания. Сам факт совершения неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует осужденную как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Доводы, изложенные Терелеевой Н.Т. в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка.

Данные, свидетельствующие о невозможности осужденной отбывания лишения свободы, в материалах отсутствуют.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной Терелеевой Н.Т. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011 года в отношении Терелеева Н.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: С.А.Николаев

Е.А. Сорокина

Копия верна: судья Е.А.Сорокина