В суде первой инстанции слушала дело судья Евтехова Е.В. Дело № 22-2264/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 28 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Сорокиной Е.А., судей: Николаева С.А., Брусиловской В.В., при секретаре Барановской Е.О., рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационному представлению Амурского городского прокурора ФИО5 и кассационным жалобам осужденных Бельды В.Е., Леванов В.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2011 года, которым Леванов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 19.08.1999г. Амурским городским судом Хабаровского края по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.04.2001г. на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии…», неотбытый срок сокращен на ?, от отбывания наказания освобожден 06.04.2001г. условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней; - 26.08.2002г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19.08.1999г, по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.12.2002г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 11250 рублей. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 26.08.2002г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 11250 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.07.2004г. приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 19.12.2002г. изменен. Действия Леванов В.В. квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ со снижением наказания до 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 19.12.2002г. и от 16.08.2002г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.08.2004г. приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 26.08.2002г. изменен. Действия Леванов В.В. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19.08.1999г., окончательно определено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.03.2005г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю; - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19.12.2002г., и назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю. - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ осужден - по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно Леванов В.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бельды В.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ранее не судимый, Осужден - по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., позицию адвокатов Матвеев Л.Н., Зайцева О.Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нудман И.В., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бельды В.Е. и Леванов В.В. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО7, группой лиц. Кроме того, Леванов В.В. совершил кражу имущества ФИО7, с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении преступлений Бельды В.Е. и Леванов В.В. признали полностью. В кассационном представлении Амурский городской прокурор ФИО5, не соглашаясь с приговором, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что назначенные осужденным наказания являются чрезмерно суровыми. Указывает, что Леванов В.В. и Бельды В.Е. способствовали раскрытию преступления, дали явки с повинной, оказали помощь потерпевшему после совершения преступления. Полагает, что в связи с данными обстоятельствами наказание, назначенное осужденным по приговору суда, подлежит снижению. В кассационной жалобе осужденный Бельды В.Е., не оспаривая свою вину в совершении преступления и его квалификацию, не соглашается с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, готовность возместить причиненный преступлением ущерб. Указывает, что потерпевший не просил суд назначить ему суровое наказание. Просит изменить ему вид исправительного учреждения. В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Леванов В.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, находясь на свободе, работал, чтобы обеспечивать малолетнего ребенка своей сожительницы. Обращает внимание на то, что в ходе следствия при его допросе отсутствовал адвокат, к тому же он ФИО15) находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства давала неправдивые показания. Считает, что преступление было спровоцировано потерпевшим ФИО7. Просит снизить срок назначенного приговором наказания и изменить вид исправительного учреждения. В возражениях на кассационные жалобы осужденных, потерпевший ФИО7 указывает, что Бельды В.Е. и Леванов В.В. вызвали скорую помощь, но не сразу после избиения. Обращает внимание, что в результате полученной травмы не может устроиться на работу, вследствие чего не может обеспечивать свою семью и малолетнего ребенка, который имеет инвалидность. Просит оставить жалобы осужденных без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Леванов В.В. и Бельды В.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО7, совершенного группой лиц, а также Леванов В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО7, с причинением последнему значительного материального ущерба, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые полно и подробно изложены в приговоре и не оспариваются сторонами. Действия Леванов В.В. и Бельды В.Е. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Действия Леванов В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания осужденным, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие наказание как Бельды В.Е., так и ФИО8 - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, оказание помощи потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание Бельды В.Е. Обстоятельством отягчающим наказание Леванов В.В. суд признал наличие рецидива преступлений. Судом мотивировано решение о назначении Бельды В.Е. и Леванов В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований применения ст. ст.64,73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется. Назначенное судом осужденным наказание : Бельды В.Е. по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и ФИО8, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит справедливым. Оснований для его снижения, о чем просят осужденные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части изменения вида исправительного учреждения, поскольку назначая осужденным отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд руководствовался п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Доводы Бельды В.Е. о наличии у него на иждивении малолетних детей были проверены судом, выводы в данной части полно мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными. Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела судом, так и при производстве предварительного расследования. Как видно из материалов дела Леванов В.В. в ходе предварительного расследования был допрошен с участием защитника, каких-либо заявлений после допроса от него не поступало. Доводы осужденного Леванов В.В., о том, что при его допросе в ходе предварительного следствия отсутствовал адвокат, судебная коллегия находит необоснованными. Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Леванов В.В. о том, что свидетель ФИО9 в суде давала неправдивые показания. Показания указанного свидетеля судом признаны достоверными и обосновано положены в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Оснований ставить под сомнение данные выводы суда судебная коллегия не имеет. Судом неустановленно обстоятельств противоправного поведения потерпевшего ФИО7, не находит таких обстоятельств и судебная коллегия. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осуждённых и кассационного представления следует признать несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2011 года в отношении Леванов В.В. и Бельды В.Е. оставить без изменения, а кассационное представление городского прокурора г. Амурска ФИО5, жалобы осужденных Леванов В.В. и Бельды В.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: С.А.Николаев В.В. Брусиловская <данные изъяты>а