В суде первой инстанции дело слушала судья Хоменко М.П.

Дело № 22-850

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Хабаровск 28.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Банновой В.И.,

судей: Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Точилин А.О. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 апреля 2011 года, которым

приведены в соответствие приговоры Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Точилин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Точилин А.О., адвоката Новиковой Н.Н., просивших постановление отменить, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Точилин А.О. осужден приговором Индустриального районного суда от 21.01.2011г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.03.2011г.) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда от 11.02.2011г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Врио начальника УИИ №15 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Хабаровскому краю» обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие.

Постановлением судьи от 20.04.2011 года ходатайство удовлетворено: в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ Точилину А.О. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и определено наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11.01.2011 года

В кассационной жалобе осужденный Точилин А.О. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания. Указывает, что не принимал участие в судебном заседании в Индустриальном районном суде г.Хабаровска 20.04.2011г. Обращает внимание, что при вынесении приговора от 11.02.2011г. суд не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ 11.03.2011г. Указывает, что при вынесении постановления им было отбыто более трех месяцев, а не один, как указано в постановлении.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Точилина А.О., изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишению свободы соответствует три дня исправительных работ.

Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.02.2011 года Точилин А.О. назначено наказание 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. То есть, в пересчете на лишение свободы данный срок составляет 5 месяцев.

При назначении Точилин А.О. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд указаd, что применяет принцип частичного сложения наказания, вместе с тем назначил Точилин А.О. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, то есть назначил наказание больше, чем, при применении принципа полного сложения наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи в данной части подлежит изменению, назначенное по совокупности преступлений наказание, снижению.

Вместе с тем, рассматривая доводы осужденного, в той части, в которой он оспаривает законность принятого судебного решения по причине отсутствия его в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из информации, предоставленной из Следственного изолятора г. Хабаровска, 20.04.2011 года Точилин А.О. вывозился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Из протокола судебного заседания от 20.04.2011 года следует, что при рассмотрении ходатайства врио начальника УИИ №15 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Хабаровскому краю» о приведение в соответствии приговоров, постановленных в отношении Точилин А.О., осужденный присутствовал, сообщал о себе сведения и высказывал мнение по рассматриваемому вопросу. Кроме того, в судебном заседании принимала участие адвокат Жукова И.С.

Нарушений уголовно- процессуального закона, при рассмотрении вопроса о приведение в соответствие приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.02.2011 года и 21.01.2011 года в отношении Точилин А.О., судебная коллегия не находит.

Кроме того, судебная коллегия находит необоснованными доводы осужденного, что при принятии судьей решения не учтены изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 11.03.2011г, поскольку данные вопросы рассматриваются по ходатайству осужденного по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2011 года в отношении Точилин А.О. изменить:

-снизить назначенное Точилин А.О. наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Точилина А.О. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: В.И.Баннова

Судьи: В.В.Брусиловская

Е.А.Сорокина