В суде первой инстанции дело слушал судья Руденко Л.В. 22 – 2459/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего : Нем В.А., судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011г. дело по кассационной жалобе адвоката Мельникова Ю.В. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года, которым Макаров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, ранее не судимый, осужденный по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, объявлен в розыск, производство которого поручено ОВД Верхнебуреинсеого района. Производство по делу приостановлено до окончания розыска Макарова В.Н. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Макаров В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №51 по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На указанный приговор суда адвокатом Мельниковым Ю.В. в защиту интересов Макарова В.Н. подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление прокурора. При рассмотрении дела в апелляционном порядке явка осужденного Макарова В.Н. признана обязательной, однако место нахождения осужденного суду не известно. Апелляционным постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.04.2011г. Макаров В.Н. объявлен в розыск. В кассационной жалобе адвокат Мельников Ю.В. в защиту осужденного Макарова В.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Считает, что у суда не было законных оснований для объявления Макарова в розыск, поскольку последний по телефону сообщил секретарю судебного заседания свой новый адрес. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Мельникова Ю.В. потерпевшая ФИО1 не соглашается с доводами жалобы, считая их необоснованными, просит оставить их без удовлетворения. Считает, что судом были предприняты все меры для доставления Макарова в судебное заседание, которые результатов не дали. Указывает, что на момент вынесения постановления ни суд, ни у адвоката Макарова не было сведений о месте нахождения последнего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Как следует из материалов дела, основанием объявления Макарова В.Н. в розыск послужило то, что суду в течении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ), не смотря на предпринимаемые меры, не было известно о месте нахождения Макарова В.Н. Суд обоснованно, в соответствии со ст.253 УПК РФ, пришел к выводу об объявлении розыска Макарова В.Н., свои выводы мотивировал, и у судебной коллегии нет оснований с ним не согласиться. Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката Мельникова Ю.В. о том, что его подзащитный сообщал секретарю судебного заседания о месте своего нахождения. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание, в ходе которого решался вопрос об объявлении розыска Макарова В.Н., объявлено закрытым в 15 часов 10 минут, тогда как оформленное телефонограммой заявление Макарова В.Н. (л.д. 194), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, из чего следует, что на момент принятия решения о розыске, суду местонахождение Макарова В.Н. известно не было. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года об объявлении Макарова Валерия Николаевича в розыск оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мельникова Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Нем Судьи: М.Н. Трубникова Е.А.Сорокина Копия верна: судья Е.А.Сорокина