В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2407/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Сорокиной Е.А., Трубниковой М.Н.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шакилова С.Х. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.03.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Шакилова С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Шакилова С.Х., адвоката Семеновой Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шакилов С.Х. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.03.2011 г. ходатайство осужденного Шакилова С.Х. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.06.2009 г. и кассационное определение Челябинского областного суда от 17.09.2009 года изменены. Действия Шакиолова С.Х. осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Определено считать Шакилова С.Х. осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.06.2009 г. и кассационное определение Челябинского областного суда от 17.09.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особо режима.

В кассационной жалобе осужденный Шакилов С.Х., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания.

Просит отменить постановление и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" смягчил наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 и ч. 2, а также ст. 161 ч. 1 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.

Действия осужденного суд верно счел подлежащими переквалификации, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, однако не учел, что наказание также подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления при рассмотрении дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2011 года в отношении Шакилова С.Х. изменить.

Назначенное наказание Шакилову С.Х. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.06.2009 г. и кассационному определению Челябинского областного суда от 17.09.2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакилова С.Х. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Трубникова М.Н.

Сорокина Е.А.

Верно.

Судья Хабаровского краевого суда Сорокина Е.А.