В суде первой инстанции дело рассматривала судья Бойкова Я.В. Дело № 22-4010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г. судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковтомеренко Е.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года, которым Ковтомеренко Е. А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2008 года. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ковтомеренко Е.А. осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2008 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Ковтомеренко Е.А. просит постановление суда отменить, материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что вывод суда о том, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ с октября 2008 года ничем себя не проявил, является необоснованным, поскольку с 22.10.2008 года по 11.01.2009 года он находился в ФКУ ИК-№ на ПФРСИ (на период рассмотрения его кассационного жалобы), затем был этапирован в ФКУ ИК-№, где трудоустроился, поощрялся, характеризовался положительно. Суд не принял во внимание отсутствие у него взысканий, его трудоустройство, учебу в ПТУ, наличие поощрений, положительную характеристику из ФКУ ИК-№. Необоснованно учел, что он не осуществлял выплаты по иску, поскольку по приговору иска не имеет, а исковые требования, на которые сослался суд – это задолженность по кредиту, погашенному поручителями в 2009 году. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-№ Бембирина М.П., поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отсутствие у Ковтомеренко Е.А. взысканий и наличие поощрений, его трудоустройство в местах лишения свободы, характеристику за 2010 год, удовлетворительное отношение к общественно-полезному труду, посещение массовых мероприятий, предусмотренных распорядком дня, под контролем администрации, и обоснованно пришел к мнению об отказе в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Наличие непогашенного иска не учитывалось судом, как основание для отказа в условно-досрочном освобождении. Учеба в ПТУ не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, данное обстоятельство подлежит учету в совокупности со всеми данными о личности. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношении Ковтомеренко Е. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковтомеренко Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.