В суде первой инстанции дело слушал судья Басов В.Д. Дело №22-3752/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Банновой В.И. судей: Брусиловской В.В.Сорокиной Е.А. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова В.А. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Волкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> о приведении судебных решений в соответствие, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда от 8 сентября 2009 года Волков В.А., ранее судимый: 28 мая 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 года 2 месяца и 5 дней; 29 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 28 мая 2004 года и окончательно к отбытию определено 2 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Осужден: по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 29 июня 2009 года Волкову В.А. определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Ванинского районного суда от 16 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 29 июня 2009 года в отношении Волкова В.А. постановлено изменить и переквалифицировать его действия на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года 3 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по указанному приговору наказания, назначенного по приговору от 28 мая 2004 года определено Волкову В.А.в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части этот же приговор оставлен без изменения; приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 8 сентября 2009 года в отношении Волкова В.А. постановлено изменить и переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 262-ФЗ) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 29 июня 2009 года определено Волкову В.А. в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в остальной части этот же приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Волков В.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении ему наказания по тем основаниям, что суд, по его мнению, не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, помощь следствию и полное признание своей вины. Просит наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд, проверив материалы, представленные для рассмотрения ходатайства осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 29 июня 2011 года на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26.ФЗ ), однако назначил ему тот же срок наказания, который был определен судом при постановлении приговора, на основании ст. 10 УК РФ изменения не внес, с чем не соглашается судебная коллегия, поскольку данный закон улучшает положение осужденного, при этом суд не учел, что по смыслу ст. 10 УК РФ применение уголовного закона имеющего обратную силу предполагает не только переквалификацию действий на новый уголовный закон, но и реальное улучшение его положения, т.е. снижение назначенного приговором суда наказания. В связи с изложенным постановление суда подлежит изменению, наказание назначенное по приговору суда от 29 июня 2009 года снижению, соответственно подлежит снижению и наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 8 сентября 2009 года. Доводы кассационной жалобы в части пересмотра приговоров с учетом сведений его характеризующих и наличия смягчающих наказания обстоятельств не является предметом рассмотрения при приведении в соответствие приговоров с действующим законом в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Волкова В.А. изменить: по приговору от 29 июля 2009 года по ст. 119 ч.1 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию, частично неотбытое наказание по приговору от 28 мая 2004 года, к отбытию определить 2 года 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 8 сентября 2009 года наказание по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 8 сентября 2009 года и по приговору от 29 июля 2009 года определить в 10 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу считать удовлетворенной частично. Председательствующий: В.И.Баннова Судьи: Е.А.Сорокина В.В.Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>