В суде первой инстанции дело слушала судья Русанова Е.Н.

Дело №22-4106/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Медведева А.И., потерпевшего Агеева С.А., осужденного Горданова Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2011 года, которым

Горданов Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый:

Осужден:

по ст. 111 ч. 3 УК РФ п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешен гражданский иск.

С Горданова Н.С. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 постановлено взыскать <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения осужденного Горданова Н.С. и адвоката Солодовниковой В.А., доводы потерпевшего Агеева С.А., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горданов Н.С. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горданов Н.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Медведев А.И., не оспаривая вывод суда о виновности Гордановв Н.С., ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора в связи с его чрезмерной суровостью, выразившихся в том, что суд не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства имеющееся у Горданова Н.С. заболевания – деменация с выраженным психопатоподобным синдромом, приобретенное вследствие черепно-мозговой травмы головы. Кроме того, ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в том, что Горданов Н.С. после совершения преступления совместно с ФИО9 осуществлял поиск имущества, похищенного у потерпевшего. Найденные кепка и портмоне были возвращены потерпевшему.

Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО2 считает наказание, назначенное Горданову Н.С. излишне суровым. Полагает, что назначенное наказание не будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного. С учетом молодого возраста, удовлетворительной характеристики по месту жительства, отсутствием судимостей, а также готовность Горданова Н.С. загладить причиненный ему вред здоровью, возместив расходы на лечение и восстановление трудоспособности, просит назначить Горданову Н.С. наказание условно с испытательным сроком.

В своей кассационной жалобе (как в основной так и в дополнительной) осужденный Горданов Н.С. считает приговор суда излишне суровым, поскольку при назначении ему наказания суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства – явку с повинной, чистосердечное признание, сотрудничество со следствием, возмещение потерпевшему ущерба в размере <данные изъяты> имеющееся у него заболевание, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, у него есть гражданская жена, которая находится на ранней стадии беременности, наличие постоянного места жительства.

Просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступных действиях основан на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, в числе которых признательные показания самого осужденного, подтвердившего, что именно, по предварительному сговору с ФИО10 (осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), при обстоятельствах указанных в приговоре, избили потерпевшего ФИО2, при этом ФИО10 наносил потерпевшему удары кулаками по телу, а он – Горданов, наносил удары по телу, в область живота и по лицу потерпевшего деревянной палкой, которую подобрал на месте происшествия, удары наносил безразборно, в общей сложности нанес не менее 15 ударов палкой по телу потерпевшего.

Данные показания осужденного судом обоснованно признаны достоверными, поскольку подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также материалами уголовного дела – заключением экспертизы, согласно которой у потерпевшего ФИО2 имелись <данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами (каковыми могли быть руки, ноги, деревянная палка) в срок инкриминируемых осужденному деяний и по степени тяжести тупая травма груди с повреждением легкого относиться к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, рвано-ушибленные раны головы - как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, множественные ушибы, ссадины, гематомы тела и конечностей как вред здоровью не расценивается.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины осужденного в содеянном.

При назначении наказания судом в соответствии с требованием закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным деяния, в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые указывается в кассационном представлении, а именно состояние здоровья осужденного, наличие явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему судом, не установлено, не представлено таковых и судебной коллегии. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора, как и для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2011 года в отношении Горданова Н.С. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А.Сорокина

Судьи: В.И.Баннова

В.В. Брусиловская

<данные изъяты>

<данные изъяты>