В суде первой инстанции дело слушал судья Иванкевич В.А. Дело №22-3917/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В. и кассационной жалобе осужденного Кустова А.Г. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 июля 2011 года, которым Кустов А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющий судимости, осужден: по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 26 июля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения адвоката Касьянова А.И., мнение прокурора Крикливенко С.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кустов А.Г. осужден за кражу имущества ООО <данные изъяты>» в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании Кустов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В., не оспаривая правильность квалификации действий Кустова А.Г., просит приговор отменить ввиду допущенных судом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Определяя вид и размер наказания Кустову А.Г., суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом не признал тот факт, что Кустов А.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в полном объеме. Указывает, что ссылка суда на то, что причиненный ущерб преступлением возмещен в ходе предварительного расследования без способствования этому виновного, не состоятелен, поскольку материалы уголовного дела, содержащие сведения о том, что Кустов А.Г. не способствовал возмещению ущерба, в судебном процессе не исследовались. Ссылается на то, что суд, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения не привел. Полагает, что исправление осужденного возможно при назначении более мягкого вида наказания, поскольку степень личной деформации и криминальной пораженности осужденного не такова, что его исправление возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы и отбывания наказания в местах лишения свободы. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В кассационной жалобе осужденный Кустов А.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд при назначении ему наказания не учел его способствование раскрытию преступления, признание вины в полном объеме и возмещение ущерба. Указывает, что суд не привел в приговоре мотивы принятого им решения о назначении ему наказания в виде лишения свободы. В своих возражениях на кассационное представление представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО7 считает приговор законным, обоснованным, гуманным, справедливым и не подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда подтверждаются доказательствами, приведенными в материалах дела, с которыми согласился осужденный. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу допущено не было. Обращает внимание судебной коллеги на то, что Кустов А.Г. не только не способствовал в раскрытии и расследовании преступления, но и даже длительное время не отвечал на звонки следователей отдела дознания; вину Кустов А.Г. признал только после длительной работы с ним сотрудников внутренних органов; Кустов А.Г. не способствовал возмещению ущерба. Полагает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом всех установленных в суде обстоятельств дела. Кроме того указывает, что заявление Кустова А.Г. о том, что он совершил преступление в силу тяжелого материального положения не соответствует действительности, так как Кустов А.Г. в должности кладовщика строительно-монтажного участка имел оклад <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается справкой формы 2 НДФЛ за период его работы и на учет как малообеспеченная семья Кустов А.Г. со всей своей семьей встал после подачи ООО «<данные изъяты>» заявления о преступлении. Просит приговор в отношении Кустова А.Г. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, Кустов А.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кустов А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с требованием ст. 61 УК РФ признал наличие у осужденного малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, суд при назначении наказания учел тот факт, что Кустов А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, дети находятся на его иждивении и определил наказание в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ. Сведений о наличии у осужденного какого-либо заболевания в материалах дела не содержится, не представил таковых и осужденный. Не имеется в материалах дела и сведений, бесспорно свидетельствующих об активном способствовании Кустова А.Г. раскрытию и расследованию преступления, а также его способствованию в возмещении причиненного преступлением вреда. Суд в приговоре данным обстоятельствам дал оценку и обоснованно не признал их в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 июля 2011 года в отношении Кустова А.Г. - оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>а