В суде первой инстанции дело слушала судья Мельник С.Ю. Дело № 22 – 3921/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Морозова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2011 года, которым Морозов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судим: 16.11.2006 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. 28 мая 2008 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) применением ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в 5000 руб. без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена - содержание под стражей, начало срока наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Взыскано в счет возмещения вреда в пользу ФИО4 - <данные изъяты> в пользу ФИО5 – <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Морозова А.А., адвоката Трегубовой И.П., мнение прокурора Крикливенко С.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Морозов А.А. осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением потерпевшим значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из комнаты № <адрес> общежития № (6этаж) по <адрес> в <адрес>. Как видно из материалов дела, Морозов полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, указав, что суд не мотивировал применение в отношении осуждённого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Полагает, что приговор в связи с этим нельзя признать законным и обоснованным. В кассационной жалобе осужденный указал, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что он сирота, рос в детском доме, был лишен детства, жилья, не обеспечен работой, государство не оказало ему никакой помощи. Его преступление было вынужденным. Просит разобраться и смягчить ему назначенное судом наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Морозов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в возврате похищенного потерпевшей ФИО7, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и определил его в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.61 УК РФ и ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления суд достаточно мотивировал в приговоре и назначение дополнительного наказания в виде штрафа, определив его размер в соответствии с содеянным и требованием закона. С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2011 года в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Сорокина Судьи: В.И.Баннова В.В.Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>