В суде первой инстанции дело слушал судья Шишлова М.М. Дело №22- 3939 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе Денисова С.М. на постановление судьи Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство администрации ФБУ ИЗ-№ <адрес> о приведении приговоров в отношении Денисова С.М. в соответствие в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Денисова С.М., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего постановление отменить, Судебная коллегия установила: Постановлением суда от 28 июня 2011 года ходатайство администрации ФБУ ИЗ-№ <адрес> о порядке исполнения приговоров в отношении Денисова С.М. рассмотрено, наказание по приговору от 28.02.2011 года и приговору от 14.02.2011 года назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ. Кроме того судом рассмотрены - приговор от 30.11.2010 года, а также приговор от 14.02.2011 года, кассационное определение от 5 мая 2011 года, приговор от 28.02.2011 года в соответствии с изменением внесенными федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный не соглашаясь с данным постановлением, указал, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 25 августа 2011 года по аналогичному вопросу, постановленному по его, Денисова, ходатайству, в связи с чем просит постановление суда от 28 июня 2011 года отменить как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 396 п.1 УПК РФ вопросы о приведении приговоров в соответствие с п.10 ст. 397 УПК РФ подлежат рассмотрению судом постановившим приговор, в данном конкретном случае это суд Центрального района г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края. Нарушение подсудности при рассмотрении данного материала, является основанием для отмены принятого судом решения. Кроме того, поскольку по аналогичному вопросу имеется вступившее в законную силу постановление суда, в связи с чем, повторно принятое решение по тому же вопросу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Осужденный с ходатайством о пересмотре имевшихся в отношении него приговоров, в порядке, предусмотренном сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ, в суд не обращался. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2011 года в отношении Денисова С.М. отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: Е.А. Сорокина Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская. <данные изъяты> <данные изъяты>а