В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22- 4109/11

г. Хабаровск 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Матяш И.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении

Харченко А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 3, 292 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения обвиняемого Харченко А.А., мнение прокурора Егорова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2011 года уголовное дело в отношении Харченко А.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Свое постановление суд мотивировал тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указано место, где Харченко А.А. внес в официальный документ ложные сведения, заверив их своей подписью. Данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Матяш И.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию данных процессуальных документов. В них указано место совершения преступления – кабинет № № МУЗ «Районная больница № №» Амбулатории <адрес>

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судом указанное требование закона нарушено.

Согласно части первой ст.237 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246 и др., возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом должно рассматриваться как исключительное обстоятельство и осуществляться в тех случаях, когда невозможно в судебном заседании устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

Обстоятельства, на которые сослался суд в постановлении, не являются препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, поскольку не исключают возможность устранения недостатков и вынесения судом какого-либо итогового решения по делу на основе имеющегося в деле обвинительного заключения, и не ущемляют в правах и законных интересах участников судопроизводства.

Из материалов дела видно, что Харченко А.А. обвиняется в получении должностным лицом взятки за незаконные действия и служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, преступления Харченко А.А. были совершены в период времени с 09 часов 00 минут 20.04.2011 года до 14 часов 18 минут 26.04.2011 года в кабинете № МУЗ «Районная больница №» Амбулатории <адрес>

Нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, неустранимых в судебном заседании, которые могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судом кассационной инстанции не усмотрено.

Вывод суда о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления приговора или иного решения, основан на неисследованных данных.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2011 года в отношении Харченко А. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Харченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Матяш И.А. считать удовлетворенным.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>