В суде первой инстанции слушал дело судья Прозапас Н.И.

Дело № 22- 3931/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тремасова Е.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.08.2011 года,

которым ходатайство осужденного Тремасова Е. А., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Егорова А.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 года Тремасов Е.А. осужден по ст.ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 79 ч.7, 70 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 03.09.2009 года приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 года оставлен без изменения.

Постановлением суда Еврейской автономной области от 07.10.2009 года в удовлетворении надзорной жалобы Тремасова Е.А. о пересмотре приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.09.2009 года отказано.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 года в удовлетворении надзорной жалобы Тремасова Е.А. о пересмотре приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.09.2009 года отказано.

Тремасов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 26 июня 2009 года в соответствие с ныне действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.08.2011 года ходатайство осужденного Тремасова Е.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тремасов Е.А. не соглашаясь с постановлением, указывает, что внесенные изменения в ст. 79 ч.7 УК РФ улучшают его положение, в связи с чем просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство Тремасова Е.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел не подлежащими переквалификации действия осужденного по приговору от 26.06.2009 г., поскольку Тремасов осужден по ст. 70 УК РФ, в связи с чем пересмотру подлежали также предыдущие приговора.

По приговору Хабаровского краевого суда от 30.10.1996 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.06.1997 г.) Тремасов Е.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,б,в,г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63 -ФЗ от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы, по ст. 102 п. «е,н» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 ч.3 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений определено 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР окончательное наказание Тремасову определено путем частичного присоединения в виде 1 года лишения свободы к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22.10.1992 г.- 14 лет лишения свободы.

По приговору Краснофлотского райнарсуда г. Хабаровска от 22.10.1992 г. Тремасов Е.А. осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком в 3 года.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда от 03.08.2011 года изменить.

По приговору Краснофлотского райнарсуда г. Хабаровска от 22.10.1992 г. действия Тремасова Е.А. переквалифицировать со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции ФЗ от 27.10.1960 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 44 УК РСФСР наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

По приговору Хабаровского краевого суда от 30.10.1996 г. ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.06.1997 г.) действия Тремасова Е.А. переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), исключив квалифицирующий признак «неоднократно», по которой назначить наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 40 ч.3 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ, ст. 102 п. «е,н» УК РСФСР определить 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР окончательное наказание Тремасову назначить путем частичного присоединения в виде 11 месяцев лишения свободы к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22.10.1992 г.- 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

Соответственно подлежит снижению назначенное наказание по приговору от 26.06.2009 г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для сохранения условно- досрочного освобождения, о чем ставит вопрос автор кассационной жалобы в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. в статью 79 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, установленных судом, у судебной коллегии также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 августа 2011 года в отношении Тремасова Е. А. изменить.

По приговору Краснофлотского райнарсуда г. Хабаровска от 22.10.1992 г. действия Тремасова Е.А. переквалифицировать со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции ФЗ от 27.10.1960 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 44 УК РСФСР наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

По приговору Хабаровского краевого суда от 30.10.1996 г. и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.06.1997 г. действия Тремасова Е.А. переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), исключив квалифицирующий признак «неоднократно», по которой назначить наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 40 ч.3 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ, ст. 102 п. «е,н» УК РСФСР определить 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединить в виде 11 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 22.10.1992 г. и окончательно определить - 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 26.06.2009 г., кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 03.09.2009 г. наказание Тремасову Е.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.10.1996 г. окончательно определить 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тремасова Е.А. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>