В суде первой инстанции слушала дело судья Швец А.И.

Дело № 22-4139/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Гусейнова С.Б.о. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.06.2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Гусейнова С. Б., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 31.03.2001 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного Гусейнова С.Б.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 31.03.2001 года (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2004 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.03.2011 года) Гусейнов С.Б.о. осужден по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.3 п. «в», 222 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 31.03.2001 года в отношении Гусейнова С.Б.о. изменён. Квалифицированы действия Гусейнова С.Б.о. по ст. 222 ч. 1 УК РФ окончательно определено наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов С.Б.о., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания, поскольку новая редакция уголовного закона по ст.111 ч.4 УК РФ улучшает его положение. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению его кассационной жалобе, полагает, что наказание должно быть снижено настолько, насколько оно действительно улучшает его положение. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Гусейнова С.Б.о., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Гусейнова С.Б.о. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Гусейнову С.Б.о. назначенное наказание по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 31.03.2001 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ окончательно определил наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы.

Однако, в резолютивной части постановления суд не указал о внесении данных изменений в другие судебные решения в отношении Гусейнова: в постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2004 года, постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.03.2011 года.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал на назначение осужденному наказания «без ограничения свободы».

На момент совершения преступления осужденным санкция ст.111 ч.4 УК РФ не предусматривала такой вид наказания, как ограничение свободы. Изменения в санкцию внесены Федеральным законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 г.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Наказание Гусейнову С.Б.о. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношении Гусейнова С. Б. изменить.

Считать измененным приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 31.03.2001 года, постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.05.2004 года, постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.03.2011 года.

Исключить из резолютивной части постановления указание на назначение наказания Гусейнову С.Б.о. «без ограничения свободы».

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>