В суде первой инстанции дело слушала судья Русанова Е.Н. Дело №22-4955 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шпартюк С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Шпартюк С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении в отношении него судебных решений в соответствие, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шпартюк С.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.06.2006 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Он же осужден приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда от 2 августа 2011 года указанные выше приговоры изменены, действия Шпартюк С.А. по приговору от 15.06.2007 года переквалифицированы на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ), по которой назначено наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Этим же постановлением внесены изменения в приговор от 10.04.2008 года в ст. 70 ч.1 УК РФ, по которой в связи с внесенными изменениями в приговор от 15.06.2007 года, снижено наказание до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шпартюк С.А. поставил вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи со смягчением ему наказания по указанным выше судебным решениям по тем основаниям, что суд, по его мнению, не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также смягчающие наказание обстоятельства - его возраст, виновное поведение потерпевшего, не учел тот факт, что он защищался от потерпевшего, в связи с чем наказание снижено недостаточно, просит постановление суда изменить. Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Рассматривая ходатайство осужденного о применении положений ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) судья районного суда исходила из Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции статьи 158 ч.3УК РФ был исключен, в связи с чем наказание в отношении Шпартюк С.А. по приговору от 15.06.2006 года за преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежало снижению на один месяц, что является справедливым. Крое того, учитывая, что ФЗ-26 от 7 марта 2011 года какие-либо изменения в ст. 105 ч. 1 УК РФ по которым Шпартюк С.А. осужден приговором суда 10.04.2008 года, не вносились, судья обоснованно не нашел оснований для пересмотра указанного приговора в порядке его исполнения, вместе с тем обоснованно снизил размер наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. Доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного о наличии у него смягчающих наказание обстоятельств были учтены при постановлении приговоров и не являются предметом рассмотрения при приведении приговоров в соответствие с новой редакцией закона в порядке ст. 10 УК РФ При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было, следует прийти к выводу, что постановление судьи является законным и обоснованным, а поэтому оснований для его изменения, а следовательно и для снижения наказания, назначенного осужденному, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 2 августа 2011 года в отношении Шпартюк С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Сорокина. Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>а