В суде первой инстанции дело рассматривал судья Акимцов О.Ю.

№ 22-4006

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Кривицкой Ю.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Кривицкой Ю. И. о смягчении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2008 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Кривицкой Ю.И. и адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2008 года) Кривицкая Ю.И. осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ; по ст.234 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст.234 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной о смягчении наказания, назначенного вышеуказанным приговором, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В кассационной жалобе Кривицкая Ю.И. просит постановление суда отменить, указывая о проведении в отношении нее 19.04.2007 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в нарушении требований Федерального закона № 144 от 05.07.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и приводит доводы о незаконности постановленного в отношении нее приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, производство по ходатайству Кривицкой Ю.И. об изменении приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2008 года подлежащим прекращению.

На основании ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с правилами ст.399ч.1п.2УПК РФ осужденный должен обратиться в суд с заявлением об изменении приговора в связи с изданием закона, улучшающего его положение.

Согласно заявления осужденная просила пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2008 года по проверочной закупке от 11 апреля 2007г.,спровоцированной путем привлечения Калугина Р.П., исключить осуждение за покушение на сбыт наркотических средств 19.04.2007 года, оспаривая законность проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

О пересмотре указанного приговора в соответствии со ст.10 УК РФ осужденная не ходатайствовала (л.д.2-3).В ходе рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции Кривицкая также приводила доводы об оспаривании постановленного в отношении нее приговора.

В соответствии со ст.403п.1УПК РФ приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке надзора.

При таких обстоятельствах суду необходимо было возвратить осужденной ее ходатайство без рассмотрения по существу, разъяснив ей право обжаловании приговора в суд надзорной инстанции.

Допущенное нарушение уголовного закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ влечет его отмену, производство по ходатайству Кривицкой Ю.И. об изменении приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2008 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2011 года в отношении Кривицкой Ю. И., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Кривицкой Ю.И. о смягчении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отменить.

Производство по ходатайству Кривицкой Ю.И. об изменении приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.01.2008 года прекратить.

Кассационную жалобу осужденной Кривицкой Ю.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.