В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В. Дело № 22-3891/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Хабаровск 06 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Гриза В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2011г., которым рассмотрено ходатайство осужденного Гриза В. А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение осужденного Гриза В.А., адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гриза В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством. Ходатайство осужденного удовлетворено. Приговоры Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01.12.2009г., 28.01.2010г., 26.02.2010г. и постановление того же суда от 15.11.2010г. в отношении Гриза В.А. изменены: квалифицированы действия по приговору от 01.12.2009г. по ст.158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; квалифицированы действия по приговору от 28.01.2010г. по каждому из трех преступлений по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., наказание определено по каждой статье в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ – 3 года 11 месяцев лишения свободы; квалифицированы действия по приговору от 26.02.2010г. по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и наказание определено 4 года 11 месяцев лишения свободы; квалифицированы действия по приговору от 26.02.2010г. по каждому преступлению по ст.ст.33 ч.4, 161 ч.2 п.а УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и определено наказание по каждому преступлению – 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ – 3 г 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ – 5 лет 2 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как незаконное. Указывает, что по приговору от 01.12.2009г. он был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно. А суд в постановлении, назначил ему наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы по этому приговору, т.е. увеличил срок наказания. Также судом увеличен срок наказания по приговору от 26.02.2010г. по ст.ст.33 ч.4, 161 ч.2 п.а УК РФ. Сокращение ему наказания на 2 месяца считает необоснованным. Судом не учтено, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, помогал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб. Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. во все нормы закона, по которым осужден Гриза В.А. перечисленными приговорами, внесены изменения, которыми улучшается положение осужденного, поэтому судом правильно снижено наказание осужденному. Вместе с тем, по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.02.2010г. Гриза В.А. был осужден по ст.ст.33 ч.4, 161 ч.2 п.а УК РФ по каждой статье к 2 г 6 мес. лишения свободы. Таким образом, снижения наказания по указанным статьям до 2 лет 11 мес. лишения свободы является неправильным. Судебная коллегия считает необходимым снизить наказание по указанным статьям, а также наказание, назначенное в соответствии со ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ. Вопреки доводам осужденного, приговором от 01.12.2009г. он был осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к трем, а не к двум годам лишения свободы, о чем свидетельствует копия указанного приговора, имеющаяся в материалах дела. Таким образом, доводы осужденного подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.07.2011г. в отношении Гриза В. А. изменить – снизить наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.02.2010г. по ст.ст.33 ч.4, 161 ч.2 п.а УК РФ до двух лет пяти месяцев лишения свободы по каждой статье. Наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, снизить до трех лет трех месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ постановлением того же суда от 15.11.2010г., снизить до пяти лет лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной. Председательствующий Н.Л.Кайдакова Судьи: М.Н.Трубникова И.Б.Королева <данные изъяты> <данные изъяты>а