В суде первой инстанции слушала дело судья Шишлова М.М.

Дело № 22-4322/11

г. Хабаровск 18.10.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года дело по кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П., кассационным жалобам осужденных Гиржева Г.О., Пишнограева В.Ю., Вахрамеева А.И., адвокатов Кавелина С.В., Зырянова А.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2011 года, которым

Гиржев Г. О., <данные изъяты>, судимый:

- 13.03.2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 11.12.2007 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 года;

- 14.02.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор в этой части постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.07.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 15.11.2009 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 23.11.2010 и 13.12.2010 года назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Пишнограев В. Ю., <данные изъяты>, судимый:

- 21.07.2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б, в», 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 10.09.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Вахрамеев А. И., <данные изъяты>, судимый:

- 24.04.2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а. б», 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 1500 рублей.

- 04.03.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 30 ч. 3158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73, 88 ч. 4 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.07.2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 23.07.2010 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденных Гиржева Г.О., Пишнограева В.Ю., Вахрамеева А.И., адвокатов Медведева С.Л., Ковалёва В.В., Беляеву Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиржев Г.О. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 08 января 2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут в <адрес>.

Гиржев Г.О. и Пишнограев В.Ю. осуждены за кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 21 часа 30 минут 12 июня 2010 года до 01 часа 00 минут 27 июня 2010 года в <адрес>.

Гиржев Г.О. осужден за хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО7, в период времени с 21 часа 30 минут 12 июня 2010 года до 01 часа 00 минут 27 июня 2010 года в <адрес>.

Пишнограев В.Ю. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 22 часов 00 мину 08 июля 2010 года до 06 часов 00 минут 09 июля 2010 года.

Вахрамеев А.И. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период с 23 часов 00 минут 30 июля 2010 года до 2 часов 30 минут 31 июля 2010 года на территории помещения банно-прачечного комбината, расположенного в <адрес>.

Гиржев Г.О. осужден за кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 августа 2010 года в <адрес>

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Пишнограев В.Ю., Вахрамеев А.И. вину в совершении преступлений признали полнлстью, Гиржев Г.О. вину признал частично.

В кассационном представлении и.о. Амурского городского прокурора Голубев А.П. не оспаривая, выводы суда о виновности осужденных, просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания.

Указывает, что наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, наличие у Вахрамеева А.И. малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда Пишнограевым В.Ю.

Судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Во вводной части приговора не указаны судимости Гиржева Г.О. по приговорам от 23.11.2010 и 13.12.2010 года, судимость по приговору от 21.07.2008 годам указана неверно. При назначении наказания Пишнограеву В.Ю. судом не указано о применении ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Приговор содержит указания о причастности к совершению кражи имущества ФИО8, ФИО12, однако уголовное дело в отношении данного лица не рассматривалось.

Кроме того судом не применены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающие положение осужденных.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пишнограев В.Ю. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не учтены признание вины, явка с повинной, наличие на его иждивении супруги и малолетнего ребенка, до лишения свободы был трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевшие не имеют к нему претензий, он возместил вред причиненный преступлением.

Обращает внимание, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В кассационной жалобе адвокат Кавелин С.В. в защиту интересов осужденного Пишнограева В.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания, и в обоснование приводит доводы аналогичные изложенным в кассационной жалобе Пишнограева В.Ю. Кроме того указывает, что Пишнограев В.Ю. активно способствовал раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Вахрамеев А.И. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, с учетом наличия на его иждивении малолетнего ребенка, наличия постоянного места работы и положительной характеристики.

В кассационной жалобе адвокат Зырянов А.В. в защиту интересов осужденного Вахрамеева А.И. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, приводя в обоснование доводы аналогичные изложенным в кассационной жалобе Вахрамеева А.И.

Кроме того указывает, что Вахрамеев А.И. деятельно раскаялся, встал на путь исправления, считает характеристику предоставленную ФКУ ИК-3 не объективной, просит учесть условия жизни семьи осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Гиржев Г.О. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что он активно способствовал расследованию преступления, добровольно выдал имущество, добытое в результате преступления, признал вину, на его иждивении находятся мать имеющая инвалидность и малолетний ребенок. Просит учесть, что он трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалоб и дополнения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Так вина Вахрамеева А.И., Пишнограева В.Ю., Гиржева Г.О. в ими содеянном подтверждается их собственными показаниями, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО15, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО10, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, данными зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, явок с повинной и других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденных не оспариваются в кассационных представлении и жалобах и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Доводы кассационного представления об отсутствии во вводной части приговора указания на судимость Гиржева Г.О. по приговорам от 23.11.2010 и 13.12.2010 года, отсутствии ссылки в описательно-мотивировочной части на ст. 68 ч. 3 УК РФ, в данном случае не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену либо изменение приговора.

Доводы кассационного представления о том, что приговор содержит суждения о виновности лиц, в отношении которых уголовное дело не рассматривалось, не основаны на материалах дела.

Действия Гиржева Г.О. квалифицированы по ст. 226 ч. 1 УК РФ верно.

Вместе с тем, на момент постановления 10 августа 2011 года приговора, 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд квалифицировал действия осужденных Гиржева Г.О., Пишнограева В.Ю., Вахрамеева А.И. без учета указанного Федерального закона, улучшающего положение осужденных.

С учетом вносимых Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс, улучшающих положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу, исходя из положений ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденных Гиржева Г.О. с ч. 2 п.» в» ст.158 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года; с ст. 158 ч.2 п.» а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года; с 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Действия Пишнограева В.Ю. с ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» на ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года; с ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.» а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Действия Вахрамеева А.И. с ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Наказание осужденным Гиржеву Г.О., Пишнограеву В.Ю., Вахрамееву А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гиржева Г.О., Пишнограева В.Ю., Вахрамеева А.И. суд признал: явки с повинной, Пишнограеву В.Ю.- добровольное возмещение имущественного ущерба, Вахрамееву А.И.- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в действиях Пишнограева В.Ю. рецидив преступлений.

Доводы кассационных жалоб о наличии на иждивении осужденных, каких- либо иных лиц материалами дела не подтверждается.

Объективных данных, дающих основание полагать, что преступления совершены Пишнограевым В.Ю. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по материалам дела не усматривается.

Неверное указание во вводной части приговора на то, что наказание Гиржеву Г.О. по приговору от 21.07.2008 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 24.02.2008 года, а не от 14.02.2008 года, носит характер явной технической ошибки, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы кассационного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденных – активное способствование расследованию преступления, поскольку виновные признали вину, в ходе следствия дали подробные показания о совершенных преступлениях.

С учетом переквалификации действий осужденных, а также изменений, внесенных в приговор, судебная коллегия считает необходимым назначить Гиржеву Г.О., Пишнограеву В.Ю., Вахрамееву А.И. наказание в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, данных о личностях осужденных, исследованные судом, смягчающие наказание обстоятельства, а в отношении Пишнограева В.Ю. отягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, а также в отношении всех осужденных, судебная коллегия учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- активное способствование расследованию преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденных.

Поскольку судом наказание Гиржеву Г.О. по ст.226 ч.1 УК РФ назначено минимальное, оснований для его снижения, судебная коллегия не усматривает

Судебная коллегия находит выводы суда о невозможности назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ правильными. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2011 года в отношении Гиржева Г. О., Пишнограева В. Ю., Вахрамеева А. И. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Гиржева Г.О., Пишнограева В.Ю., Вахрамеева А.И.- активное способствование раскрытию преступления;

- указать во вводной части приговора, что наказание Гиржеву Г.О. по приговору от 21.07.2008 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 14.02.2008 года, а не 24.02.2008 года;

- переквалифицировать действия Гиржева Г.О. с ч. 2 п.» в» ст.158 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; с ст. 158 ч.2 п.» а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; с 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 226 ч. 1 УК РФ, назначить 3 года 6 лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 23.11.2010 и 13.12.2010 года назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- переквалифицировать действия Пишнограева В.Ю. с ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» на ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; с ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.» а,б,в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Вахрамеева А.И. с ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П., кассационные жалобы осужденных Гиржева Г.Г., Пишнограева В.Ю., Вахрамеева А.И., адвокатов Кавелина С.В., Зырянова А.В. считать удовлетворенными частично.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>