В суде первой инстанции дело слушал судья Станкевич К.К.

Дело № 22-3775/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Степанова В.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Степанова В. А., <данные изъяты>, осужденного приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 05 июля 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о смягчении наказания, назначенного приговором от 05 июля 2006 года, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 05 июля 2006 года Степанов В.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Степанов В.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор от 05 июля 2006 года изменен:

постановлено считать Степанова В.А. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Степанов В.А. выражает несогласие с постановлением, полагая размер назначенного ему наказания чрезмерно суровым, просит учесть его положительное поведение в период отбывания наказания, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, наличие малолетних детей, признание вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы суда о необходимости изменения приговора в отношении Степанова В.А. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижении назначенного наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку вопросы справедливости наказания назначенного приговором не подлежат рассмотрению в порядке его исполнения, а могут быть проверены при рассмотрении приговора в порядке надзора.

Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Из содержания постановления следует, что суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, как улучшающего положение осужденного, при этом в резолютивной части не отражено решение о переквалификации действий осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ в указанной редакции.

На основании изложенного судебная коллегия находит необходимым внести в постановление соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2011 года в отношении Степанова В. А. изменить, указав в его резолютивной части о переквалификации действий Степанова В.А. на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Степанова В.А. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>а