В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3784/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Беляева Л.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Магналюка С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Магналюка С. В., <данные изъяты>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 ноября 2003 года по ст. 162 ч. 2 п. «в, г» с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21 февраля 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Михайловского районного суда Приморского края от 02 декабря 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима;

- о смягчении наказания, назначенного приговорами от 06 ноября 2003, 21 февраля 2008, 02 декабря 2008 года, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Егоровой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 ноября 2003 года Магналюк С.В. осужден по ст. 162 ч. 2 п. «в, г» с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21 февраля 2008 года Магналюк С.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 2 декабря 2008 года Магналюк С.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Магналюк С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2011 года ходатайство удовлетворено:

приговор от 21 февраля 2008 года изменен: действия Магналюка С.В. переквалифицированы на ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

приговор от 02 декабря 2008 года изменен: действия Магналюка С.В. переквалифицированы на ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Магналюк С.В. выражает несогласие с постановлением, просит снизить размер назначенного ему наказания, полагая, что судом необоснованно оставлен без изменения приговор от 06 ноября 2003 года.

Кроме того, полагает необходимым исключить указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы суда о необходимости изменения приговоров от 21 февраля 2008 и 02 декабря 2008 года в отношении Магналюка С.В. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижении осужденному наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о необходимости внесения изменений в приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 ноября 2003 года удовлетворению не подлежат, поскольку данным приговором Магналюк С.В. осужден за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, а именно за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Ответственность за указанное преступление в настоящее время предусмотрена ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, что в случае переквалификации повлечет ухудшение положения осужденного.

Оснований для исключения из приговора от 21 февраля 2008 года указания о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года в отношении Магналюка С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Магналюка С.В. – без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Беляев Л.Л.