В суде первой инстанции дело слушала судья Шалимова Л.С.

Дело № 22-3780/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Глушака В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Салтаева Г.В. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 июня 2011 года, которым

ходатайство Салтаева Г. В., <данные изъяты>, осужденного приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.06.2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и замене вида исправительного учреждения на колонию-поседение, направлено в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по подсудности.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Колевинской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Салтаев Г.В. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.06.2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Салтаев Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 июня 2011 года ходатайство направлено по подсудности в Советско-Гаванский городской суда Хабаровского края.

В кассационной жалобе осужденный Салтаев Г.В. просит постановление отменить, указывая, что на момент направления ходатайства он содержался в ФКУ ИЗ № г. Николаевска-на-Амуре, в связи с чем ходатайство подлежало рассмотрению Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396 ч. 3, ч.5 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Нарушения данных требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выводы суда о том, что материалы ходатайства осужденного Салтаева Г.В. подлежат рассмотрению Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края, поскольку на территории, отнесенной к подсудности данного суда, расположено исправительное учреждение, в котором осужденный отбывает наказание, основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент направления ходатайства осужденный содержался в ФКУ № г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, не виляют на законность и обоснованность постановления, поскольку в силу ст. 73 УИК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы является исправительное учреждение. На момент принятия судом обжалуемого постановления местом отбывания наказания Салтаева Г.В. являлось ФКУ ИК№ г. Советская Гавань.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 июня 2011 года в отношении Салтаева Г. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Салтаева Г.В. – без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Глушак В.И.