В суде первой инстанции слушал дело судья Клевова Н.Г. Дело № 22-2522/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А., судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А., при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Чернышук И.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Чернышук И.В. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2009 года в отношении Чернышук И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2009 года Чернышук И.В. осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут) к 2 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06 августа 2009 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2011 года приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2009г. изменен. Действия Чернышук И.В. переквалифицированы: со ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), со ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), со ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.). Наказание по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Чернышук И.В., не соглашаясь с постановлением, просит снизить наказание в пределах предусмотренных законом. Считает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а, именно, то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, преступление совершила впервые, оказывала помощь следствию, приняла меры к возмещению гражданского иска и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденной и снизил назначенное ей наказания по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ. Вместе с тем, указав, что новый закон улучшает положение осужденной, и переквалифицировав ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ (по двум преступлениям) в соответствии с новым законом, суд не снизил осужденной наказание. Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда, и снижении осужденной Чернышук И.В. наказания как, по ч.2 ст. 159 УК РФ (по двум преступлениям), так и по совокупности преступлений. Вместе с тем, назначая осужденной по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2011 года, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06 августа 2009 года в отношении Чернышук И.В. изменить: - снизить наказание, назначенное Чернышук И.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; -снизить наказание, назначенное Чернышук И.В. по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное Чернышук И.В. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной считать удовлетворенной частично. Председательствующий: В.А. Нем Судьи: М.Н.Трубникова Е.А. Сорокина