В суде первой инстанции дело слушала Клевова Н.Г. Дело № 22 – 2711/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А., при секретаре: Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011года материал по кассационным жалобам осуждённой Шульга Ю.В., адвоката Лобода А.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2011г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю и Шульга Ю.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, переведена для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной Шульга Ю.В. и адвоката Лобода А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Еврейской автономной области от 15.12.2005 года Шульга Ю.В. осуждена по ст.ст.105 ч.1, 105 ч.2 п.п. «в,к», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.11.2010 г. осужденной Шульга Ю.В. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2011г. удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю и Шульга Ю.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. В обоснование принятого решения судья указал, что осуждённая признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется. В кассационных жалобах осуждённая Шульга Ю.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Считает, что характеризующий материал, представленный администрацией колонии-поселения, не соответствует действительности. Указывает, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Полагает, что была необоснованно водворена в ШИЗО и признана злостным нарушителем режима содержании. Просит учесть ее положительные характеристики из ИК-12 и КП-22, наличие малолетней дочери, трудоустройство и обучение. В кассационной жалобе адвокат Лобода А.М. в защиту интересов осужденной Шульга Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что начальником КП-22 были умышленно сфабрикованы указанные им нарушения. Обращает внимание на то, что Шульга Ю.В. имеет малолетнюю дочь, отбыла в местах лишения свободы 6 лет, за период отбывания наказания в ИК-12 имеет 17 поощрений. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Согласно требованиям ст. 79 УИК РФ, осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что осужденная Шульга Ю.В. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. С этими выводом следует согласиться, так как он основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, из которых следует, что за время отбывания наказания осужденная Шульга Ю.В. неоднократно допускала нарушения режима отбывания, была водворена в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании осужденной встать на путь исправления. С учетом изложенного, суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, для достижения целей уголовного наказания принял правильное решение об изменении вида исправительного учреждения Шульга Ю.В., переведя ее для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, свой вывод мотивировал. Выводы суда о том, что Шульга Ю.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах личного дела и данных о личности осужденной. Судом исследовались сведения о наличие у осужденной 15 поощрений, полученных осужденной за время отбывания наказания в ИК-12, ее трудоустройство в столовой КП-22, где она положительно характеризуется, на что осужденная и адвокат указывают в кассационных жалобах, однако, с учётом отрицательной характеристики, характера совершаемых Шульга Ю.В. нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной в условиях отбывания наказания в колонии-поселении невозможно. Судебная коллегия признает несостоятельными доводы адвоката Лобода А.М. о том, что сведения, указанные в представлении начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о имеющихся у его подзащитной нарушениях, сфальсифицированы, поскольку они опровергаются содержащимися в материалах дела сведениями, согласно которым по фактам нарушений проводились проверки, составлялись рапорты, Шульга Ю.В. давала объяснения. Из представленных суду материалов усматривается, что все взыскания налагались на Шульга Ю.В. с соблюдением требований уголовно-исполнительного законодательства и именно за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Вопреки доводам жалобы осужденной из представленных суду материалов усматривается, что факт употребления осужденной спиртных напитков подтвержден протоколом медицинского освидетельствования (л.д.7). Кроме того, в суде кассационной инстанции осужденная и ее защитник пояснили, что наложенное на Шульга Ю.В. взыскание было обжаловано прокурору и их жалоба оставлена без удовлетворения. Доводы осужденной и адвоката Лобода А.М. о наличии у Шульга Ю.В. малолетнего ребенка, не влияют на законность принятого судом решения, так как не свидетельствуют об исправлении осужденной. Условия, при которых возможен перевод Шульга Ю.В. в исправительную колонию общего режима, предусмотренные ст.78 УИК РФ, соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения судом не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2011г. в отношении Шульга Ю.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Лобода А.М. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Нем Судьи: М.Н. Трубникова Е.А.Сорокина <данные изъяты>а