В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.

Дело № 22-4337/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Глушака В.И.

при секретаре : Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Стуковой Т.А. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Стуковой Т. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Колевинской Т.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Стукова Т.А. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.03.2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 232 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда осужденной Стуковой Т.А. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденная Стукова Т.А., не согласившись с постановлением, просит его отменить. Указывает, что по прибытию в ИК-№ в апреле 2010 года не была трудоустроена, поскольку была помещена в туберкулезное отделение, однако в последующем была трудоустроена в столовой отряда, замечаний по работе не имела. Нарушений режима отбывания наказания не допускала. Ей известно, что в отношении нее были поданы документы на получение поощрения, однако расписаться в них она не успела, поскольку была этапирована в СИЗО-1, где взысканий она также не имеет. Кроме того, она имеет несовершеннолетнего сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Решение об отказе осужденной Стуковой Т.А. в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.

Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, а также в СИЗО-1 (с 31.03.2010 года) ее поведение за весь период отбывания наказания, которая не имеет поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, ее отношение к труду, а также характеристику, и мнение администрации учреждения, которая считает нецелесообразным применение к осужденной, условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2011 года в отношении Стуковой Т. А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Стуковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Привалова Л.Ю.

Глушак В.И.