В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В. Дело № 22-4339/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Приваловой Л.Ю., Глушака В.И. при секретаре : Файзуллиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Провоторова И. В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Провоторову И. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Провоторова И.В., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Колевинской Т.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Провоторов И.В. осужден приговором Бикинского городского суда Хабаровского края Хабаровского края от 04.08.2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 163 ч.2 п. «А», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 13.07.2009 года отменено условное осуждение по приговору от 04.08.2008 года и Провоторов И.В. направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением суда от 08.08.2011 года осужденному Провоторову И.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям. В кассационной жалобе осужденный Провоторов И.В. не согласился с постановлением. Указывает, что прокурор полностью поддержал его ходатайство. Суд не учел, что он исправился, окончил 11 классов. Указывает, что преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, «сотрудничал» со следствием. Он не предоставил суду справки о трудоустройстве после освобождения, поскольку хотел поступить в училище и получить профессию. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Провоторов за весь период отбывания наказания систематически допускал нарушения режима содержания, имеет 2 взыскания. При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в СИЗО<адрес> (СС 18.12.2009 года), его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией учреждения, а также мнение администрации СИЗО-1 о нецелесообразности применения к Провоторову условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие взысканий и отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме. Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении осужденному наказания при постановлении приговора. При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2011 года в отношении Провоторова И. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий : Соловьева Е.И. Судьи : Привалова Л.Ю. Глушак В.И.