В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-4211\2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Глушака В.И., Приваловой Л.Ю.

при секретаре : Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Огий Р.В. и адвоката Калиновой Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Огий Р. В., 30<данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Егоровой А.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.08.2007 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 06.12.2007 года и постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 31.03.2008 года) Огий Р.В. осужден по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.03.2009 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 29.09.2009 года) по ст.ст.33 ч.5, 159 ч.3, 159 ч.3, 33 ч.5, 159 ч.3, 33 ч.5, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 16.08.2007 года) окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока –12.09.2005 года, конец срока – 11.09.2014 года.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Огий Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям, приведенным в постановлении.

В кассационных жалобах осужденный Огий Р.В. и адвокат Калинова Ю.В., не согласившись с постановлением, просят его отменить, как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Считают, что суд при наличии исключительно положительных характеризующих данных, необоснованно сослался на отсутствие у Огий поощрений, а также на то, что по прибытию в колонию Огий примкнул к осужденным отрицательной направленности. Согласно УИК РФ меры поощрения применяются только к осужденным к лишению свободы. За время нахождения Огий в СИЗО, он не мог получить поощрения, так как не являлся осужденным. Суду был представлен характеризующий материал на Огий, где он характеризуется исключительно положительно, также указано, что у Огий возникали конфликты с лицами отрицательной направленности. Таким образом, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства по указанным основаниям. Представитель колонии, прокурор поддержали ходатайство Огий, поскольку он всевозможными способами доказал для себя и окружающих, что он встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания произведено в установленном законом порядке.

Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Огий в течение 4 лет не имел ни поощрений, ни взысканий, то есть никак себя не проявил, но по прибытию в колонию Огий за незначительный период времени получил 11 поощрений.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение

постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2011 года в отношении Огий Р. В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Огий Р.В. и адвоката Калиновой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Глушак В.И.

Привалова Л.Ю.