В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В. Дело № 22- 4175 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 13.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего : Соловьевой Е.И. судей: Глушака В.И., Приваловой Л.Ю. при секретаре : Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лопатина Д.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Лопатина Д. А., <данные изъяты> в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Егоровой А.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лопатин Д.А. осужден приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 13 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.05.2010 года): - по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Лопатин Д.А. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 13 мая 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом РФ от 7 марта 2011 года. Постановлением суда приговор от 13.05.2005 года изменен: Действия осужденного переквалифицированы со ст. 166 ч. 1 УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Лопатин Д.А. просит постановление суда пересмотреть и снизить наказание, ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности, что похищенное возвращено потерпевшему. Указывает, что санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и переквалифицировал действия осужденного на ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, смягчив наказание как за данное преступление до 2 лет 9 месяцев (то есть на 3 месяца), так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 11 лет 9 месяцев. При этом суд правильно учет, что изменения в ст.105 ч.1 УК РФ указанным законом не вносились. Иных оснований для смягчения наказания осужденному не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. Доводы осужденного о том, что преступление, предусмотренное ст.166 ч.1УК РФ относится к категории средней тяжести и не представляет опасности для общества, что автомобиль без технических повреждений возвращен хозяину, не являются основанием к отмене либо изменения постановления, вынесенного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденного не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года в отношении Лопатина Д. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лопатина Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Глушак В.И. Привалова Л.Ю.