В суде первой инстанции дело слушала судья Бойкова Я.В.

Дело № 22-4192/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Глушака В.И.

при секретаре : Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тригубенко И. С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Тригубенко И. С., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Колевинской Т.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Тригубенко И.С. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.10.2008 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 08.06.2008 года, конец срока – 07.12.2011 года.

Постановлением суда осужденному Тригубенко И.С. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Тригубенко И.С., не согласившись с постановлением, указывает, что суд не учел данные о его личности, наличие поощрений, характеристики с места работы и мест отбывания наказаний, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что у него больная бабушка. Все взыскания, на которые сослался суд, погашены. Просит учесть, что администрация ИК-№ поддерживает его ходатайство об УДО. Кроме того, суд в постановлении допустил ошибку в его фамилии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный Тригубенко за весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за два из которых был подвергнут наказанию в виде водворения в ШИЗО, 27.07.2010 года был признан злостным нарушителем режима содержания, при этом имеет 5 поощрений.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности применения к Тригубенко условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие 9 взысканий и 5 поощрений за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При вынесении постановления судом была допущена техническая ошибка, вследствие чего в резолютивной части постановления неверно указана фамилия осужденного – Тригубено И.С.

Принимая во внимание, что допущенная при напечатании текста техническая ошибка, не влияет на законность и обоснованность постановления и не влечет его отмену, не влечет ухудшения положения осужденного Тригубенко И.С. судебная коллегия считает необходимым устранить ее, внеся соответствующие изменения в резолютивную часть постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение

постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года в отношении Тригубенко И. С. - изменить.

Считать, что в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано осужденному Тригубенко И.С.

Это же постановление в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тригубенко И.С. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Привалова Л.Ю.

Глушак В.И.