В суде первой инстанции дело рассматривал судья Козлов И.А.

№ 22-4266

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Рокачева И.В., кассационную жалобу осужденной Джикурашвили Л.В. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2011 года, которым

Зильберг К. В., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком –<данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Джикурашвили Л. В., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 14.08.2006 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 06.10.2008 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней,

осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Бочкарникова А.А. (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы Джикурашвили Л.В., пояснения адвоката Дугинова А.С. (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), просившего меру наказания в отношении Зильберг К.В. оставить без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зильберг К.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом и Джикурашвили Л.В., в крупном размере – героина в количестве 1,99гр., совершенное:

- около 13 часов 02.09.2010 года в районе <адрес> путем сбыта иным лицом ФИО12 героина в количестве 0,53гр.,

- около 20 часов 30 минут 22.09.2010 года во дворе <адрес> путем сбыта Джикурашвили Л.В. героина в количестве 0,09гр. ФИО7,

- около 10 часов 55 минут 30.09.2010 года в <адрес> путем сбыта иным лицом героина в количестве 0,06гр. ФИО14,

- около 14 часов 45 минут 30.09.2010 года в <адрес> путем передачи героина в количестве 0,08гр. для последующего незаконного сбыта Джикурашвили Л.В.,

- около 17 часов 30 минут 30.09.2010 года в <адрес> путем передачи иному лицу героина в количестве 1,23гр. для последующего незаконного сбыта,

при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Джикурашвили Л.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина в количестве 0,17 г, группой лиц по предварительному сговору с Зильберг К.В., совершенное:

- около 20 часов 30 минут 22.09.2010 года во дворе <адрес> путем сбыта героина в количестве 0,09гр. ФИО7,

- около 14 часов 45 минут 30.09.2010 года в <адрес> путем получения от Зильберг К.В. героина в количестве 0,08гр. для последующего незаконного сбыта,

при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело в отношении иного лица- ФИО8 приостановлено постановлением суда от 15 июля 2011г. в связи с его розыском(л.д.40 том4).

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного Зильберг К.В. наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что суд при назначении наказания Зильберг К.В. не в полной мере учел, что она совершила особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем применение к ней положений ст.82 УК РФ является необоснованным.

В кассационной жалобе Джикурашвили Л.В. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить срок наказания, мотивируя тем, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаянье в содеянном, помощь следствию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденной ФИО9, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Зильберг К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам), виновности Джикурашвили Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица), основанным на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании Зильберг К.В. виновной себя признала полностью, показания давать отказалась. Подтвердила, что покупала наркотик по одной цене, ФИО8 и Джикурашвили продавала дороже. Знала от Джикурашвили, что последняя, покупая у нее наркотик, перепродает его другим лицам (лист 18 протокола судебного заседания от 23 мая 2011г.). Сергей, из приобретенного у нее наркотика часть оставлял себе, часть продавал (л.д.167 том1).

В судебном заседании Джикурашвили Л.В. виновной себя признала полностью, показания давать отказалась. Показания на предварительном следствии о том, что Зильберг К. В. знала, что она покупает у нее наркотик для себя и знакомых, подтвердила (л.д.49 том2).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Джикурашвили Л.В. следует, что она брала наркотик у Зильберг и иногда продавала. Вечером 22.09.2010 года продала героин, купленный у Зильберг, во дворе <адрес>. 30.09.2010 года приобрела героин у Зильберг на деньги, принадлежащие ей и ФИО33. Героин собиралась употребить совместно с ним (т.3 л.д.81).

Факт покушения Зильберг К.В. с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств – героина 02.09.2010 года подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, а также материалами дела: актом проверочной закупки от 02.09.2010 года (т.1 л.д.85-86); заключением эксперта № от 30.09.2010 года (т.1 л.д.97-98).

Так свидетель ФИО12 показал, что 02.09.2010 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у ФИО34, кроме него принимали участие двое понятых и сотрудник наркоконтроля. Он передал ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты>, выданные ему для покупки наркотика, тот ушел куда-то на 10-15 минут, затем вернулся и отдал ему сверток из фольги, сказал, что приобрел героин у своей знакомой по имени Кристина (т.1 л.д.103-104).

Факт покушения Зильберг К.В. совместно с Джикурашвили Л.В. на незаконный сбыт наркотических средств – героина 22.09.2010 года подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, а также материалами дела: актом проверочной закупки от 22.09.2010 года (т.1 л.д.201-202); заключением эксперта № от 21.10.2010 года (т.1 л.д.212-213).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 22.09.2010 года она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у женщины по имени Джикурашвили Л. В., кроме нее принимали участие двое понятых и сотрудник наркоконтроля. Она передала Джикурашвили Л. В. деньги в сумме <данные изъяты>, выданных ей для покупки наркотика, а та отдала ей «чек» с героином (т.1 л.д.218).

Факт покушения Зильберг К.В. совместно с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств – героина 30.09.2010 года подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО11, а также материалами дела: актом проверочной закупки от 30.09.2010 года (т.2 л.д.8-9); заключением эксперта № от 25.11.2010 года (т.2 л.д.22-23).

Свидетель ФИО14 показал, что 30.09.2010 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у ФИО34, кроме него принимали участие двое понятых и сотрудник наркоконтроля. Он передал ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты>, выданные для покупки наркотика, а тот отдал ему сверток с героином. В разговоре с ФИО8 последний говорил, что героин ему дает Зильберг К. В. (т.2 л.д.16-17).

Факт покушения Зильберг К.В. совместно с Джикурашвили Л.В. на незаконный сбыт наркотических средств – героина 30.09.2010 года подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также материалами дела: протоколом личного досмотра Джикурашвили Л.В. от 30.09.2010 года (т.3 л.д.9-10); заключением эксперта №, № от 05.10.2010 года, № от 07.12.2010 года.

Из протокола личного досмотра следует, что у Джикурашвили изъяты два свертка с порошкообразным веществом, шприц, стеклянные флаконы, бумажные фрагменты.

Свидетель ФИО17 пояснил, что 30.09.2010 года созвонился с Джикурашвили Л.В. и договорился о приобретении героина, дал ей <данные изъяты> для покупки наркотика. Когда они выходили из подъезда <адрес>, их задержали сотрудники наркоконтроля (т.1 л.д.140).

Факт покушения Зильберг К.В. совместно с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств – героина 30.09.2010 года подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО18, а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2010 года (т.1 л.д.114-115); заключением эксперта № от 01.10.2010 года (т.1 л.д.154-155).

Согласно протокола осмотра в подъезде <адрес> у ФИО8 изъяты два свертка с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО19 дал показания о том, что 30.09.2010 года встретился с ФИО34 с целью приобретения у него героина. ФИО8 сказал ему, что за героином необходимо сходить. Он отдал ФИО8 <данные изъяты>, тот куда-то ушел. Пока он ждал его возвращения, к нему подошел сотрудник наркоконтроля. Через некоторое время к нему подвезли ФИО8, после чего они были доставлены в отдел наркоконтроля (т.2 л.д.34).

Наличие между Зильберг К.В. и иным лицом, между Зильберг К.В. и Джикурашвили Л.В. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО20, а также результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». О предварительном сговоре свидетельствуют согласованность действий осужденных, показания Зильберг и Джикурашвили, наличие постоянных контактов между ними по поводу сбыта наркотических средств, разработанная и согласованная схема сбыта наркотиков.

Свидетель ФИО12 показал, что 02.09.2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел героин у ФИО34, тот пояснил ему, что наркотическое средство он взял у своей знакомой по имени Зильберг К. В. во дворе <адрес> (т.1 л.д.103-104).

Свидетель ФИО14 показал, что ФИО8 говорил, что героин дает Зильберг К. В. (т.2 л.д.16-17).

Свидетель ФИО21 пояснил о том, что приобретал героин у Джикурашвили Л.В.. Иногда бывало, что у нее не было при себе наркотика, тогда он давал ей деньги. Джикурашвили созванивалась, уходила, а по возвращению отдавала наркотики. Знает, что героин ей давала женщина по имени Зильберг К. В., именно с ней она созванивалась, иногда называя ее по имени (т.1 л.д.184).

Свидетель ФИО22 показала, что приобретала героин у Джикурашвили Л.В., с ее слов знает, что та брала наркотики у женщины по имени Зильберг К. В.. Иногда Джикурашвили брала у нее деньги, уходила за героином к Зильберг К. В. (т.2 л.д.192-193).

Свидетель ФИО23показал, что при проведении проверочной закупки 2сентября 2010г. в отношении ФИО8 им проверялась информация о поставке ФИО8 наркотиков женщиной по имени Зильберг К. В..В связи с чем проводилось отдельно наблюдение за ФИО8. После получении от закупщика денег ФИО8 подошел к подъезду <адрес>, позвонил кому-то. Через некоторое время из подъезда вышла молодая женщина, они вместе зашли в подъезд. ФИО8 из подъезда вышел один и передал что-то закупщику, закупщик прошел к служебному автомобилю. В последствии была установлена личность женщины-ей оказалась Зильберг К. В..

Свидетель ФИО24 показал, что в ходе проведения проверочных закупок, наблюдений за ФИО8 и Джикурашвили, прослушивания телефонных переговоров, было установлено, что незаконный сбыт героина осуществляется по следующей схеме: Зильберг приобретала наркотик,хранила при себе. ФИО8 и Джикурашвили собирали заявки на приобретение героина, передавали Зильберг.Последняя по телефону сообщала ФИО8 и Джикурашвили куда прийти за наркотиком. Незаконный сбыт героина осуществлялся в день по несколько раз. При этом Зильберг назначала ФИО8 и Джикурашвили встречи так, чтобы те друг с другом не встречались.

При назначении Зильберг К.В. и Джикурашвили Л.В. (каждой) наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности. Признание вины признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении каждой. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признал смягчающим наказание обстоятельством в отношении Зильберг К.В. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Зильберг К.В. не установлено, а в отношении Джикурашвили Л.В. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для признания «оказания помощи следствию» в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении Джикурашвили Л.В. не имеется. Раскаяние в содеянном не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ.

Назначенное каждой из осужденных наказание соответствуют требованиям закона в том числе о его справедливости, чрезмерно мягким, равно как и чрезмерно суровым не является.

Осуждение лица за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, не является препятствием для применения ст.82 УК РФ. Решение о назначении Зильберг наказания с применением положений ст.82УК принято с учетом данных о ее личности, судом мотивировано, коллегия с ним соглашается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2011 года в отношении Зильберг К. В., Джикурашвили Л. В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Рокачева И.В. и кассационную жалобу осужденной Джикурашвили Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.