В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-4421/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Федосеева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Федосеева А. В., <данные изъяты>, осужденный приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2000 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2001 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2001 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3166 ч. 1, 105 ч. 2 п. «к», 158 ч. 2 п. «в, г», 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными судебными решениями, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Рассоленко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2000 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2001 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2001 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2004 года Федосеев А.В. осужден по ст. 30 ч. 3166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 18 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Федосеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года ходатайство удовлетворено частично:

приговор от 28 июля 2000 года, постановление от 17 сентября 2004 года изменены: постановлено считать Федосеева А.В. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 19 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федосеев А.В. просит постановление отменить, указывая, что судом не применены изменения, внесенные в УК РФ относительно правил назначения наказания за неоконченные преступления, не принято решение о назначении наказания по ст. 105 ч. 2 УК РФ, размер наказания с учетом внесенных в уголовный закон изменений снижен недостаточно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 5 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

По смыслу уголовно процессуального закона сформулированному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 N 20-П согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1), а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления - право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (часть 2).

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора. Само по себе осуждение лица за совершенное преступление и даже назначение ему в качестве наказания лишения свободы не могут признаваться достаточным основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, заявления ходатайств о смягчении назначенного по приговору суда наказания, возражения против представления администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении назначенного судом наказания на более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания.

Данные требования закона судом не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что Федосеев А.В. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2000 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2001 года, постановления Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2001 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2004 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2004 года, в том числе по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ.

Санкция ст. 105 ч. 2 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Ходатайство осужденного Федосеева А.В. о смягчении наказания, назначенного судебными решениями, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассмотрено в отсутствие адвоката.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом допущено нарушение права осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления на основании ст. 381 УПК РФ.

В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2011 года в отношении Федосеева А. В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Федосеева А.В. оставить без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>а