В суде первой инстанции дело рассматривал судья Челышев О.С.

№ 22-4344

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириченко В.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Кириченко В. А. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31.12.2003 года, его действия квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Кириченко В.А. осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Миловановой Н.А. (представившей ордер №7259 от 13 октября 2011г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31.12.2003 года Кириченко В.А. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.04.2007 года приговор изменен, смягчающим наказание обстоятельством по ст.105ч.1 УК РФ признана явка с повинной, назначенное по ст.105ч.1УК РФ наказание снижено до 9лет 6месяцев лишения свободы, по ст.69ч.3УК РФ до 14 лет 6месяцев лишения свободы.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 20.09.2010 года с учетом изменений, внесенных в ст.62ч.1УК РФ, снижено наказание, назначенное по ст.105ч.1УК, до 9лет 4месяцев лишения свободы, по ст.69ч.3УК РФ до 14лет 4месяцев лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре на основании ст.10 УК РФ указанного приговора, его действия квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Кириченко В.А. осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Кириченко В.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что вновь назначенное ему наказание по ст.111 ч.1 УК РФ не соответствует требованиям ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку смягчающими наказание обстоятельствами по приговору суда были признаны наличие <данные изъяты>, отсутствие судимости, помощь правоохранительным органам, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию статьи 111 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Действия Кириченко В.А. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции нового уголовного закона, наказание, назначенное по ст.111ч.1УК РФ и в порядке ст.69ч.3УК РФ, снижено.

При таких обстоятельствах коллегия полагает, что судом требования ст.10 УК РФ соблюдены, оснований для снижения наказания, назначенного по ст.ст.111 ч.1, а также по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, не находит.

Как следует из приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 31.12.2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.04.2007 года) явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.1 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств ни судом, ни судебной коллегией установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июня 2011 года в отношении Кириченко В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириченко В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Акулов В.Г. Королева И.Б.