В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.

Дело № 22-4383/11

г. Хабаровск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белик И.О. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2011 года, которым

Белик И. О., <данные изъяты>, судимый:

05.04.2000г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, 21.06.2002г. освобожден условно-досрочно,

27.10.2004г. тем же судом по ст. 167 ч.1, 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.04.2000г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

04.02.2005г. тем же судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 27.10.2004г.) к 8 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.02.2005г., окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бойко Г. М., <данные изъяты>, судимый:

28.02.2007г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

25.12.2007г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

24.12.2008г. Хабаровским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж», ст. 70 (присоединение наказаний по приговорам от 28.02.2007г. и от 25.12.2007г.) УК РФ к 13 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 24.12.2008г., окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Белик И.О., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белик И.О. и Бойко Г.М. признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено около 05 часов 17.02.2003г., в сторожевом помещении садоводческого общества «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Белик И.О., не соглашаясь с приговором, просит снизить ему срок наказания. Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся, потерпевшему иск возместил полностью, потерпевший претензий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимые, их защитники, потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных квалифицированы правильно по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела (л.д. 92-98 т. 1), Белик И.О. и Бойко Г.М. возместили потерпевшему причиненный ущерб.

В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание осужденным обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить им наказание как по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), так и наказание, назначенное им в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом судебная коллегия учитывает, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г.), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденных, а также смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции – признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении Белик И.О. также явку с повинной, а в отношении Бойко Г.М. – наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. Вывод суда мотивирован и обоснован.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2011г. в отношении Белик И. О. и Бойко Г. М. изменить –

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоим осужденным – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Снизить Белик И.О. наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) до 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 8 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Снизить Бойко Г.М. наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) до 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 13 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белик И.О. считать удовлетворенной.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>