В суде первой инстанции слушал дело судья Русанов Е.Н. Дело № 22-4382/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т., при секретаре: Куркиной Н.Е., рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Селина В.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2011 года, которым Селин В. А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 16.10.2009 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 05.04.2010 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.06.2010 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -17.02.2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 70 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.02.2011 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Медведева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Селин В.А. осужден за открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму <данные изъяты>, около 22.00 часов 18.08.2010 года в подъезде <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Селин В.А. вину признал. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Селин В.А., не соглашаясь частично с приговором, просит снизить срок назначенного ему судом наказания, так как он все осознал, сделал соответствующие выводы, в дальнейшем обязуется закон не нарушать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Селина В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 245-247), свою вину Селин В.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Крысиной В.В., государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Выводы суда о виновности Селина В.А. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Действия осужденного квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Селину В.А. в присутствии защитника и после консультации с последним, разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из его заявления (л.д. 234) и протокола судебного заседания (л.д. 245-247). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Селин В.А. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшего и свидетелей, исследовании письменных доказательств. Наказание Селину В.А. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания своей вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания судом учтена и применена новая редакция уголовного закона ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Селина В.А. не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2011 года в отношении Селина В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Сорокина Е.А. Судьи: Щербакова И.Т. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>