В суде первой инстанции слушал дело судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-4285/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Брусиловской В.В.,

судей: Сорокиной Е.А., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Куркиной Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Большаниной М.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2011 года, которым

Большаниной М. В., <данные изъяты>,

осужденной 02.11.2009 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденной Большаниной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 16.08.2011 года осужденной Большаниной М.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Большанина М.В. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Начало срока 02.11.2009 г. Конец срока 01.05.2012 г.

Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении осужденной Большаниной М.В. не достигнуты цели наказания. Данных об исправлении осужденной в условиях изоляции от общества недостаточно для принятия положительного решения об УДО.

В кассационной жалобе осужденная Большанина М.В. просит постановление отменить, так как оно является незаконным и несправедливым. Указывает, что судом при вынесении решения были учтены только взыскания, а положительные характеристики, активное участие в жизни отряда и колонии, участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, поощрения, учтены не были. Вину признала, иска не имеет, не трудоустроена по медицинским показаниям. Имеющиеся нарушения являются незначительными, связаны с состоянием здоровья. Просит учесть, что после наложенных взысканий, она продолжает принимать активное участие в жизни отряда, ни от каких поручений не отказывается. Обращает внимание на наличие мамы, которая серьёзно болеет и нуждается в её помощи.

Просит отменить постановление.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать о его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденная имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения, трудоустроена, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия, имеет 7 действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрация колонии в характеристике в целом отрицательно характеризует осужденную, полагает, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на осужденную сомнений не вызывает.

Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Большаниной не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

Наличие у осужденной мамы, которая серьёзно болеет, само по себе также не является основанием для условно - досрочного освобождения лица от отбывания наказания, так как суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденной.

Поскольку выводы суда о том, что цели назначенного Большаниной наказания не достигнуты до истечения срока, определенного приговором, основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2011 года в отношении Большаниной М. В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Щербакова И.Т.

Сорокина Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>