В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-4050/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Наялькина С.П. на постановление Ванинского районного Хабаровского края от 04.08.2011 года,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Наялькина С. П., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 10.07.2000 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.06.1990 года Наялькин С.П. осужден по ст.ст. 108 ч.1, 144 ч.3, 149 ч.1, 146 ч.2 п.п. «а,б,д,е», 24, 40 УК РСФСФ к 13 годам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно 03.07.1999 г. на 3 года 1 месяц 25 дней.

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 10.07.2000 года он же осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, 12 лет в колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного Хабаровского края от 04.08.2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Наялькина С.П.

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 10.07.2000 года изменен в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года.

Действия Наялькина С.П. квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снижено назначенное наказание Наялькину С.П. по ст. 111 ч.4 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.06.1990 года окончательно назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Наялькин С.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит привести в соответствие с Федеральным законом № 162 ФЗ от 08.12.2003 года приговор от 10.07.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство Наялькина С.П. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл подлежащими переквалификации действия осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния по приговору от 10.07.2000 г. и правильно снизил назначенное наказание до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако, пересматривая приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 10.07.2000 года в порядке ст.10 УК РФ, суд не учёл, что на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.07.1990 г., и не решил вопрос о применении положений ст. 10 УК РФ в отношении осужденного по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.06.1990 года.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что действия Наялькина С.П. по приговору от 19.06.1990 года подлежат переквалификации со ст. 144 ч.3 УК РСФСР (в редакции Уголовного кодекса РСФСР от 27.10.1960 г.) на ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), дополнительный вид наказания- «конфискация имущества»- исключению, а назначенное наказание - смягчению.

Изменений, улучшающих положение Наялькина С.П., в статью 108 ч. 1 УК РСФСР ( в редакции УК РСФСР от 27.10.1960 г.), статью 149 ч. 1 УК РСФСР ( в редакции УК РСФСР от 27.10.1960 г.) не вносилось.

Однако, судебная коллегия полагает возможным переквалифицировать действия Наялькина С.П. со ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б,д,е» УК РСФСР ( в редакции УК РСФСР от 27.10.1960 г.) на ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), исключив квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «б»- неоднократность совершения преступления, и дополнительный вид наказания «с конфискацией имущества» в связи с принятием ФЗ № 162 от 08.12.2003 г., улучшающего положение осужденного и снизить назначенное наказание.

Доводы жалобы о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162 - ФЗ от 08.12.2003 года приговора от 10.07.2010 года основаны на неправильном (ошибочном) толковании закона и не подлежат удовлетворению, поскольку изменения указанным Федеральным законом в часть четвертую ст. 111 УК РФ не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.08.2011 года в отношении Наялькина С. П. изменить.

Переквалифицировать действия Наялькина С.П. по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.06.1990 года со ст. 144 ч.3 УК РСФСФ (в редакции Уголовного кодекса РСФСР от 27.10.1960 г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), исключив дополнительное наказание «с конфискацией имущества», по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия Наялькина С.П. переквалифицировать со ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,д,е» УК РСФСР (в редакции Уголовного кодекса РСФСР от 27.10.1960 г.) на ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), исключить пункт «б» ( неоднократность) и дополнительное наказание- «с конфискацией имущества», снизить назначенное наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 24, 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР ( в редакции УК РСФСР от 27.10.1960 г.), ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), ст. 149 ч. 1 УК РСФСР ( в редакции УК РСФСР от 27.10.1960 г.), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) окончательно определить наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 10.07.2000 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.06.1990 года окончательно назначить Наялькину С.П. наказание в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Наялькина С.П. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>