В суде первой инстанции дело слушала Клевова Н.Г. Дело № 22 – 3957/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Брусиловской В.В., Банновой В.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011года материал по кассационной жалобе осуждённого Егоршева В.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю и Егоршев В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Слободенюка С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Егоршев В.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.09.2010 года условное осуждение отменено и Егоршев В.Ю. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.06.2011 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, Егоршев В.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный за период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется. В кассационных жалобах осужденный Егоршев В.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Ссылается на то, что старается вести себя достойно и не нарушать требования администрации, что три из четырех допущенных им нарушений были сняты в виде поощрения за добросовестное отношение к труду и благодарности. Указывает, что в постановлении не обоснованно указано, что он не принимает участия в благоустройстве территории КП-22, так как он принимал активное участие в ремонте жилого помещения, а в выходные дни принимает участие в облагораживании территории колонии-поселения. В остальные дни он каждый день работает. Ссылается на то, что вместе с родственниками погашает иск. Указывает, что осознал вину в том, что употреблял спиртное и обещает, что впредь такого не повторится. Утверждает, что не вышел на работу, так как болел, о чем есть запись в книге врача. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнил команду отбой, так как поздно вернулся с работы и не успел за 20 минут раздеться и заняться личной гигиеной. Просит пересмотреть постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Согласно требованиям ст. 79 УИК РФ, осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что осужденный Егоршев В.Ю. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. С этими выводом следует согласиться, так как он основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, из которых следует, что за время отбывания наказания осужденный Егоршев В.Ю. неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, был водворен в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании осужденного встать на путь исправления. С учетом изложенного, суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, для достижения целей уголовного наказания принял правильное решение об изменении вида исправительного учреждения Егоршеву В.Ю., переведя его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, свой вывод мотивировал. Выводы суда о том, что Егоршев В.Ю., является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах личного дела и данных о личности осужденного. Доводы осужденного о спорности полученных взысканий судебная коллегия находит несостоятельными, так как ни одно из наложенных на осужденного взысканий не было им обжаловано. При таких обстоятельствах, другие доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Условия, при которых возможен перевод Егоршева В.Ю. в исправительную колонию общего режима, предусмотренные ст.78 УИК РФ, соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения судом не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в отношении Егоршева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.В. Брусиловская В.И. Баннова <данные изъяты>а