В суде первой инстанции рассматривал дело судья Акимцов О.Ю.,

Дело № 22-3959

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.

Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании 27.09.2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Чернышук Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденной Чернышук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышук Е.В. осуждена по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденной Чернышук Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Чернышук Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ не встала по подъему, но это произошло из-за того, что из-за имеющегося перелома позвонка в эту ночь она была вынуждена из-за сильной боли обращаться в санчасть, не спала всю ночь, о чем имеются справки. ДД.ММ.ГГГГ все шли с обеда в разнобой, в седьмую локальную территорию она не заходила. Ссылается на то, что не работает по состоянию здоровья. Обязуется по выходу из мест лишения свободы выплатить весь иск по делу. Просит дать ей последний шанс, отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ей в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, сведений о возмещении ущерба.

Ходатайство Чернышук Е.В. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденной, защитника, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденной (учитывая при этом характеризующий материал, наличие взысканий и отсутствие поощрений), и, не смотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, с учетом мнения руководства УФСИН, согласно которому условно-досрочное освобождение нецелесообразно, сделал вывод о том, что данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции, до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

Поскольку такой вывод суда основан на представленных материалах, полно мотивирован, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная дважды допустила нарушения режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке, взыскания являются действующими.

Совокупность этих данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Чернышук Е.В., ее поведение во время отбывания наказания, поскольку сам факт совершения неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует ее как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Доводы Чернышук Е.В. о спорности полученных взысканий судебная коллегия находит несостоятельными, так как ни одно из наложенных на осужденную взысканий не было ею обжаловано.

Другие доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной Чернышук Е.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.08.2011 года в отношении Чернышук Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А.Сорокина

Судьи: В.В. Брусиловская

В.И. Баннова

<данные изъяты>а