В суде первой инстанции рассматривала дело судья Романько А.М. Дело № 22-3903 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Сорокиной Е.А. Судей: Брусиловской В.В.,Банновой В.И. При секретаре: Баранцевой Е.О. Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Трушкова А.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство Осужденного Трушкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Баюровой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Трушков А.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ 2 года лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ 3 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Осужденный Трушков А.Н. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Трушкова А.Н. переквалифицированы: - со ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по двум преступлениям) (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по двум преступлениям) (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), - со ст.158 ч.2 п. «б» У РФ (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Трушков А.Н. находит, что постановление суда подлежит изменению. Считает, что суд формально отнесся к приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, не существенно снизив назначенное ему наказание. Просит внести изменения в постановление суда, так, чтобы вносимые изменения носили реальный характер, снизить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное ему наказания по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ. Вместе с тем, указав, что новый закон улучшает положение осужденного и, переквалифицировав его действия по ч.2 ст. 158 УК РФ( по трем преступлениям), в соответствии с новым законом, суд не снизил осужденному наказание по данным статьям. Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда, и снижении осужденному Трушкову А.Н. наказания как, по ч.2 ст. 158 УК РФ так и по совокупности преступлений. Вместе с тем, назначая осужденному по ст. 158 ч.3 УК РФ более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания по ст. 158 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТРУШКОВА А.Н. изменить: - снизить наказание, назначенное Трушкову А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы; - снизить наказание назначенное Трушкову А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - снизить наказание назначенное Трушкову А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - в силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Трушкову А.Н. наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы; В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трушкова А.Н. считать удовлетворенной частично. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.В.Брусиловская В.И.Баннова