В суде первой инстанции рассматривала дело судья Романько А.М.

Дело № 22-3902

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.

Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.

При секретаре: Баранцевой Е.О.

Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Леутского И.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Леутского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года Леутский И.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (20 эпизодов) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов) к 4 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 6 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.70 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединено 11 месяцев лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2002 года, и окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года Леутский И.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ уточнены исчисление срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и зачете периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания.

Осужденный Леутский И.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.06.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Леутского И.В. переквалифицированы:

- со ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов) (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов) (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которым назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (20 эпизодов) (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (20 эпизодов) УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года),

- со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (6 эпизодов) (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (6 эпизодов) (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (20 эпизодов) и по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (6 эпизодов) оставлено без изменения.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 5 годам 7 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.70 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2002 года, и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Этим же постановлением изменен приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. Действия Леутского И.В. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 7 лет 1 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Леутский И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в отношении него судом не были рассмотрены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не учтено, что судимости по ним погашены и, следовательно, нет основания для признания в его действиях особо опасного рецидива. Ссылается на то, что судимость от ДД.ММ.ГГГГ также не была рассмотрена судом. Полагает, что приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены частично. Просит истребовать не рассмотренные приговоры. Просит также максимально снизить срок назначенного ему наказания, и изменить режим содержания с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пересмотрев, в порядке 10 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию закона, суд снизил Леутскому И.В. наказание по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, назначил наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Леутскому И.В. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не учел, что изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть применены и к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Леутский И.В. осужден до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд, назначив Леутскому И.В. наказание по совокупности приговоров (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не пересмотрел на основании ст.10 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и не привел его в соответствие с действующим законодательством, как это требует закон, чем нарушил требования п.13 ст.397 УПК РФ.

Кроме того, как следует из резолютивной части обжалуемого постановления, суд переквалифицировал действия осужденного и назначил ему наказание, указав только статью и количество эпизодов.

Вместе с тем, поскольку судом пересматривается приговор суда, в котором указывается закон, по которому подсудимый признан виновным, вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, которое признано доказанным, а также окончательная мера наказания, то и постановление суда должно содержать указание на переквалификацию действий осужденного и назначения ему наказание по каждому преступлению.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, обжалуемое осужденным постановление нельзя признать таковым, так как оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При таком положении обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании ст.381 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства Леутского И.В., и принятии решения о назначении наказаний по ст. 158 ч.2 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), суду кроме того необходимо учесть, что, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.06.2011 года в отношении Леутского И.В. – отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Леутского И.В. – считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.И.Баннова

В.В.Брусиловская