В суде первой инстанции рассматривала дело судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-3721

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.

Судей:Банновой В.И., Брусиловской В.В.,

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Чеберяк В.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.07.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Чеберяк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского краевого суда от 06.10.2000 года Чеберяк В.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,г» к 5 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «н» УК РФ к 20 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.05.2001 года приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Чеберяк В.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.07.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Хабаровского краевого суда от 06.10.2000 года изменен. Действия Чеберяк В.В. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. Из приговора суда исключено указание на наличие в действиях Чеберяк В.В. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 21 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.05.2001 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чеберяк В.В. полагает, что суд мог более существенно снизить назначенное ему наказание, приняв во внимание исключение указания об особо опасном рецидиве, а также то, что он отбыл боле половины назначенного срока. Считает, что суд не учел данные о его личности, то, что он в настоящее время трудоустроен, имеет два поощрения от администрации. Просит более значительно сократить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Суд, пересмотрев приговор Хабаровского краевого суда в отношении Чеберяк В.В., переквалифицировав его действия по ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года), исключив указание на наличие в действиях Чеберяк В.В. особо опасного рецидива, и признав в его действиях опасный рецидив преступлений, снизил наказание по ст. 158 УК РФ, но не обсудил вопрос о снижении Чеберяк В.В. наказания по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ.

Вместе с тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о снижении Чеберяк В.В. наказания по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ.

Вместе с тем, наказание, назначенное Чеберяк В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции. Оснований для дополнительного снижения Чеберяк В.В. наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного, в той части, в которой он просит снизить наказание, ссылаясь, на то, что в настоящее время он трудоустроен, имеет два поощрения, так как данные обстоятельства не подлежат рассмотрению при разрешении вопросов о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.07.2011 года, Приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6.10.2000 года, Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 10.05.2001 года в отношении Чеберяк В.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное Чеберяк В.В. по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ до 19 лет 6 месяцев (девятнадцати лет шести месяцев) лишения свободы;

- назначить Чеберяк В.В. наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 20 лет 6 месяцев ( двадцати лет шести месяцев)лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чеберяк В.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.И. Баннова

В.В.Брусиловская