В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2716/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.,

судей: Трубниковой М.Н., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011г. дело по кассационной жалобе адвоката Денисова К.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011г., которым

Бойко Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Денисова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2009 года Бойко Е.Е. осуждена по ст.ст.159 ч.2 (287 эпизодов), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года адвокату Денисову К.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бойко Е.Е.

В кассационной жалобе адвокат Денисов К.Г. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что в период предварительного и судебного следствия осужденная полностью признала свою вину, активно сотрудничала со следствием. За время отбытия наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, соблюдала режим содержания, поддерживала хорошие отношения с осужденными и администрацией. Считает, что находясь на свободе, Бойко Е.Е. сможет быстрее погасить гражданские иски. Указывает, что в случае условно-досрочного освобождения Бойко Е.Е. гарантирована работа в ИП Семенов, проживать она намерена по своему месту жительства. Обращает внимание на наличие у Бойко Е.Е. дочери, которая находится на иждивении матери осужденной и нуждается в поддержке. Указывает, что Бойко отбыт срок наказания в 2 года 4 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы адвоката Денисова К.Г., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

Ходатайство адвоката Денисова К.Г. в интересах осужденной Бойко Е.Е. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденной, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденной (учитывая при этом характеризующий материал, отсутствие взысканий), и не смотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, с учетом мнение руководства УФСИН, согласно которому условно-досрочное освобождение нецелесообразно, сделал вывод о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ не достигнуты и Бойко Е.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Поскольку такой вывод суда основан на представленных материалах, полно мотивирован, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Соблюдение осужденной режима содержания, на что адвокат Денисов К.Г. обращает внимание в жалобе, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года, наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения оценивается совокупность обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного, указывающих на степень его исправления, достигнутую в исправительном учреждении и свидетельствующую о возможности дальнейшего исправления осужденного без полного отбывания назначенного судом наказания.

Гарантии регистрации места жительства и трудоустройства Бойко Е.Е. также не свидетельствуют об окончательном исправлении осужденной и не являются безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в объективности сведений, содержащихся в характеристике Бойко Е.Е., так как, согласно протоколу судебного заседания, после оглашения в суде данной характеристики, осужденная не заявляла о том, что в ней содержатся сведения, не соответствующие действительности.

Доводы кассационной жалобы адвоката о наличии у его подзащитной несовершеннолетней дочери не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как при решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката Денисова К.Г. в защиту интересов осужденной Бойко Е.Е. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.05.2011 года в отношении Бойко Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Денисова К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Нем

Судьи: М.Н. Трубникова

Е.А. Сорокина

<данные изъяты>а