Кассационное определение №22-2538



В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2538/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14.07.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

при секретаре : Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Селезневой О.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Селезневой О. Е., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Селезнева О.Е. осуждена приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 06.06.2007 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 28.08.2009 года отменено условное осуждение, Селезнева О.Е. направлена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 21.09.2009 года, конец срока – 20.09.2011 года.

Постановлением суда осужденной Селезневой О.Е. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденная Селезнева О.Е. не согласилась с постановлением. Считает предоставленную на нее администрацией учреждения характеристику необъективной. В настоящее время она трудоустроена, имеет ряд поощрений. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Решение об отказе осужденной Селезневой О.Е. в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.

Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, которая имеет 2 поощрений, в 2010 году неоднократно (6 раз) допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, ее отношение к труду, характеристику, мнение администрации учреждения, которая считает нецелесообразным применение к осужденной, условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Оснований для признания характеристики необъективной, о чем указывает осужденная в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку она составлена и подписана уполномоченными на то лицами, согласована и заверена надлежащим образом. Ставить под сомнение сведения в ней указанные, оснований нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2011 года в отношении Селезневой О. Е. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Селезневой О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Привалова Л.Ю.

Ким С.С.

<данные изъяты>